Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - Simon Gábor (MSZP) - a nemzetgazdasági miniszterhez - “Felmondási hullámot indíthat el az új biztosítási adó?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár:
64 Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A parlament a biztosítási adóról szóló javaslatot még a nyári ülésszakban fogja elfogadni. Az életbe lépő új biztosítási adó miatt az életbiztosításokon kívül minden biztosítási termékben jelentős mozgásra számíthatnak az ügyfelek. A szolgáltatók pedig felmondási hullá mra és az új konstrukciók felértékelődésére számíthatnak. Versenyfutás kezdődhet a szereplők között, hogy ki, milyen mértékben hárítja át a januárban bejövő új adót a biztosítottra. Ennek az első jelei már jól látszódnak. A tervek szerint az autók kötelező felelősségbiztosítása után 30 százalékos adót kell fizetni, a casco után 15, míg a vagyon- és balesetbiztosítások után 10 százalékot vetnek ki. 2011ben összesen 4,2 millió kötelező gépjárműfelelősségbiztosítási szerződés és 807 ezer casco biztosítás élt . Az autóparkállomány elöregedése és az átlagdíjak folyamatos csökkenése miatt a kötelező felelősségbiztosítás díja évi 23 ezer forintra csökkent, míg az átlagos casco biztosítás díja évi 89 ezer forint volt. Várható, hogy a biztosítási díjtételek növeked ése miatt kevesebb embernek lesz biztosítása. A használtautókereskedéseknél vett autók alig néhány százalékára kötnek majd cascót. A lakásbiztosítások terén is az alapszolgáltatások felé terelheti az ügyfeleket a biztosítási adó, ez kisebb kockázati lefed ettséget eredményez majd. A rövid távú spórolás következménye ugyanakkor a káresemény bekövetkezésekor kifizethető kártérítés összegének a csökkentése. Mivel a biztosítónak az adót kell elsőként beszednie, a fennmaradó összeg nem fedezi majd a biztosítás d íját, így állandó utalás mellett is kialakulhat majd a díjfizetési különbözet. Éppen ezért kérdezem tisztelt államtitkár urat, várhatóe az adó hatására, hogy a biztosítási díjtételek növekedése miatt kevesebb embernek lesz biztosítása. Felmondási hullámot indíthate el ön szerint is az új biztosítási adó? Milyen háttértanulmányt, hatásvizsgálatot végeztek el a törvény benyújtását megelőzően, hogy ezt a remek javaslatot idetették a Ház elé? Tisztelettel hallgatom államtitkár urat. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Cséfalvay Zoltán államtitkár úrnak. DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A biztosítási adó alanya a benyújtott és ön ál tal is említett, tárgyalás alatt lévő törvényjavaslat értelmében a biztosító, alapja pedig az adóköteles biztosítási szolgáltatások nyújtásából származó bruttó díjbevétel. A biztosítási adót tehát a biztosítónak és nem a biztosítottnak kell megfizetni, enn élfogva a biztosítási szerződések biztosítottak általi tömeges felmondásának nem nagyon látjuk a jelét és lehetőségét. A biztosítók természetesen kísérletet tehetnek a biztosítási adó ügyfelekre történő áthárítására, ennek azonban több tényező is akadályt állít és korlátot szab. Ilyen, az áthárítás ellen ható tényező, hogy új biztosítási adó bevezetésével egyidejűleg két, közvetlenül a biztosítókat terhelő adó, a biztosítók különadója, illetve a tűzvédelmi hozzájárulás is megszűnik, így a biztosítási szekto r egy jelentős, 41 milliárd forintos fizetési kötelezettségtől szabadul meg 2013. január 1jétől. Arról sem szabad megfeledkeznünk, hogy a biztosítási szektorban rendkívül kiélezett a piaci verseny, ami az árak csökkenését eredményezi. Mi sem bizonyítja ez t jobban, mint a baleseti adó bevezetésének tapasztalata. Ebben az adóban az üzemben tartó és nem a biztosító az adó alanya, mértéke pedig a kötelező felelősségbiztosítás díjára vetítve 30 százalék Ennek ellenére a biztosítottak adóval növelt fizetési köte lezettsége az előző évhez képest átlagosan alig emelkedett, mert a biztosítók - éppen a piaci verseny miatt - díjaikat jelentősen csökkentették. Egyetértek azzal a felvetéssel, hogy versenyfutás indulhat el, azonban, tisztelt képviselő úr, úgy gondolom, ho gy ez nem az adók áthárítására irányul, sokkal inkább majd az ügyfelekért folyik egy nagy versenyfutás. Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.)
