Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 18 (203. szám) - Szilágyi György (Jobbik) - a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez - “Mit kíván tenni miniszter úr annak érdekében, hogy a törvény előtti egyenlőség Magyarországon végre megvalósuljon?” címmel - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. NAVRACSICS TIBOR közigazgatási és igazságügyi miniszter: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
56 hogy a törvény elő tti egyenlőség Magyarországon végre megvalósuljon?” címmel ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szilágyi György, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a közigazgatási és igazságügyi miniszternek: “Mit kíván tenni miniszter úr annak érdekében, hogy a törvény előtti egyenlőség Magyarországon végre megvalósuljon?” címmel. Szilágyi György képviselő urat illeti a szó. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! A bíróság a közelmú ltban egy 2011ben történt holokauszttagadó cselekedet miatt első fokon másfél év felfüggesztett szabadságvesztésre, illetve arra ítélt egy férfit, hogy legalább háromszor látogasson el a budapesti Páva utcai Holokauszt Emlékközpontba, vagy egyszer tekints e meg az auschwitzi emlékhelyet vagy a jeruzsálemi Yad Vashememlékparkot, és az ott látottak alapján foglalja össze gondolatait, és írja meg véleményét kirendelt pártfogójának. No de mi történik például, ha az elítélt véleménye eltér a bíróság által elvár ttól? Ebben az esetben a kötelező múzeumlátogatáson kívül kiszabnának rá más szankciót is, például kalodát vagy tíz fekvőtámaszt? Ez az egyszerre abszurd és nevetséges ítélet jól példázza azt, hogy hova süllyedt az igazságszolgáltatás színvonala, mióta a k étharmados fülkeforradalmi kormány fideszes bírókkal összekacsintó fideszes ügyészek mutyifórumává züllesztette a bíróságokat. Tisztelt Miniszter Úr! Az önök bírói szervezetátalakításának köszönhetően ítélkeznek ma olyan bírók Magyarországon, akik a hatály os törvényben nem is szereplő büntetéseket vagy intézkedéseket találnak ki és alkalmaznak. Tisztában van miniszter úr azzal, hogy ilyen büntetések alkalmazása az Aranybulla óta tilos? Mi az oka annak, hogy a magyar bíróságok kizárólag a holokauszttagadás v isszaszorítása érdekében 800 évet is hajlandóak visszalépni az időben? Ismeretes, hogy Biszku Bélát kettő év alatt sem sikerült hasonló ügyben felelősségre vonni, holott 2010 nyarán országvilág füle hallatára tagadta az önök által nyilván sokkal enyhébben megítélendő kommunista rendszer bűneit. Elítélés helyett inkább a törvény megsemmisítését kérte az eljáró bíró az Alkotmánybíróságtól. De ha már így áll a helyzet, a holokauszttagadás ügyében miért nem várta meg a bíró az Alkotmánybíróság ítéleté t? Kinek kellett a gyors ítélethozatallal megfelelnie? Hol van ugyanezen igyekezet, ez a példás gyorsaság Biszku Béla esetében? Megvárják, amíg elviszi a végelgyengülés? Kérdezem tehát miniszter urat: kezdeményezie a Kúria elnökénél az ítélkezési gyakorla t felülvizsgálatát a bírósági ítéletekben tetten érhető ordító kettős mérce megfékezése érdekében is? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Navracsics Tibor miniszter úrnak. DR. NAVRACSICS TIBOR közigaz gatási és igazságügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Kezdeményeztem, egyébként pedig bírósági döntéseket nem szoktam kommentálni. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Viszonvá laszra megadom a szót a képviselő úrnak. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) :
