Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 25 (206. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2011. évi CCVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
437 Vajon indokolte, hogy örüljünk? Nem. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy nem indokolt örülni, a vita egyfelől ugyanis az Orbánkormány, másfel ől pedig a jegybank függetlenségének hívei, vagyis az ellenzék demokratikus pártjai és az európai intézmények között két dologról szólt: egyfelől a Magyar Nemzeti Bank vezetésének bizonyos eljárási, hatásköri szabályairól, vagyis hogy az eljárás során menn yire érvényesüljön a jegybank függetlensége a kormánytól, másfelől pedig a Magyar Nemzeti Bank vezetésének bizonyos létszámkérdéseiről, vagyis hogy legyene módja a Fidesznek új alelnököt, új monetáris tanácsi tagokat kinevezni, hogy teljessé tegye a maga befolyását a jegybankra. Az előttünk fekvő javaslat az eljárási kérdésekben tesz fontos engedményeket, a vezetés létszámarányait illetően azonban nem. Orbán miniszterelnök úr egy levéllel elégíti ki az európai intézmények igényét, hogy legalábbis addig, am íg a jelenlegi elnök és alelnökök állnak a jegybank élén, vagyis jövő év február végéig ne tegye új alelnök és monetáris tanácsi tagok kinevezésével lehetetlenné a jegybank jelenlegi vezetését. Orbán miniszterelnök úr elküldte ezt a levelet, és úgy tűnik, hogy az európai intézmények, amelyeknek, azt gondolom, hogy elegük van ebből a vitából, beérik ezzel. Mi, a Demokratikus Koalíció tagjai, tisztelt Országgyűlés, nem érjük be. Mi nem bízunk Orbán Viktor miniszterelnök szavában. Rosszak a tapasztalataink. Ho gy csak néhány példát mondjak. Orbán Viktor megfogalmazta azt, hogy megvédik a nyugdíjakat. És mi lett a vége? 3000 milliárd elkonfiskálása, de azt gondolom, hogy ez szépítő kifejezés, 3000 milliárd forint ellopása lett a vége. Aztán itt van egy újabb péld a. A bankadó és a végtörlesztés után nem raknak újabb terheket a bankokra. Ezt is Orbán Viktor miniszterelnök mondta. Most pedig raknak, a pénzügyi tranzakciós illeték, amelynek az összegét a költségvetés tervezésének utolsó fázisában megkétszerezték, egy ilyen terhet jelent. Így aztán persze nem lesz beruházás, nem lesznek új munkahelyek, nem lesz jobb megélhetés, viszont lesz indulatkeltés a bankokkal szemben, a multikkal szemben, és ahogy a mai miniszterelnöki válasz kapcsán egy azonnali kérdés során hal lhattuk, mindazok ellen, akik kifogásolják az oligarchikus mutyikat vagy az elvbarátoknak juttatott földárveréseket. Tehát nem hiszünk Orbán Viktornak, mi csak a törvényeknek hiszünk, az intézményes garanciáknak, már amennyire persze a Fidesz törvényeinek egyáltalán hinni lehet, mert a gyors, rapid változásoknak aztán napról napra tanúi lehettünk az elmúlt két esztendőben. Hadd emlékeztessem önöket egy hasonló ügyre. A Fideszkormány látszólag módosítja az igazságszolgáltatás igazgatásának törvényi szabályo zását. (20.20) Szűkíti az Országos Bírósági Hivatal elnökének a hatáskörét, és bővíti a tanács jogosítványait, mindez a Velencei Bizottság véleményének figyelembevételét jelenti. Van azonban egy pont, ahol nem veszi figyelembe a Velencei Bizottság, illetve az Európai Bizottság álláspontját. A bírák előrehozott nyugdíjazásáról, illetve az egykori Legfelsőbb Bíróság elnöke megbízatásának a megszűnéséről van szó. Ezekben a kormány nem enged. A bírák nyugdíjazása ügyében lesz is kötelezettségszegési eljárás, az ügyben az Európai Bizottság bírósága dönt, persze ki tudja, hogy mikor. Márpedig, hogyha a korábbi legfelsőbb bírósági elnök helyébe már belépett Orbán Viktor két embere, az Országos Bírósági Hivatal elnöke és a Kúria elnöke, és ha a kényszernyugdíjazott bírák utódait már Orbán bizalmasai nevezik ki, akkor az eljárási szabályoknak nincs igazán jelentősége. Nincs már Orbántól független személy, illetve testület az igazságszolgáltatásban, akinek hatáskörét a törvény eljárási szabályaival egyáltalán érdemes l enne védeni. Nos, hát hasonló a helyzet a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvénnyel is. A kormány enged abban, hogy nem kell meghívni a képviselőjét a monetáris tanács ülésére, nem kell tájékoztatást kapni a tanács üléseinek a napirendjéről, szűkül a lehetős ége arra, hogy kezdeményezhesse az elnök,
