Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 25 (206. szám) - A Magyar Nemzeti Bankról szóló 2011. évi CCVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. DANCSÓ JÓZSEF, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója: - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz):
419 kényszerít, tisztelt képviselő úr, hogy betartsam az 5 percet, úgyhogy úgy tűnik, ez nem demokrati kusan volt elosztva; sajnálom, hogy ezt kell mondanom. (Taps a Jobbik padsoraiból.) Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Dancsó Józsefnek, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadójának. DR. DANCSÓ JÓZSEF , a számvevőszéki és költségvetési bizo ttság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A számvevőszéki és költségvetési bizottság mai ülésén tárgyalta meg a Magyar Nemzeti Bankról szóló törvényjavaslatot, és tartotta általános vitára alkalmasnak, már csak abból kifolyólag is, mert egyetlenegy ellenzéki képviselő sem tette tiszteletét a bizottsági ülésen, ebből kifolyólag komolyabb vita sem alakulhatott ki. A bizottságunk megjelent kormánypárti tagjai viszont megnyugvással vették tudomásul, hogy olyan szabályozás került az a sztalunkra, adott esetben új törvényjavaslat formájában is, amely az Európai Unió működési rendjével, az Európai Központi Bank ajánlásaival is egyetemben megfelelő szabályozást tud nyújtani a jegybank számára az elkövetkezendő időszakban. Úgy a függetlensé ge, mind pedig a működési rendje megítélésünk szerint - és most úgy tűnik, hogy ez már összhangban van más európai uniós szervekkel is - összhangba kerül, és megfelelő módon kerül szabályozásra. A bizottsági munka során fölmerült persze az, hogy azért vann ak olyan példák, amelyek esetében - és konkrétan a Bank of England példája hangzott el , amikor gyakorlatilag a kormány által delegált személyek is részt vesznek monetáris tanácsi üléseken, illetve a napirendet is megismerhetik, sőt 2010 előtti hatályos t örvény alapján bizony a pénzügyminiszternek joga volt részt venni monetáristanácsüléseken. Tehát ilyen értelemben kicsit értetlenül álltunk az előtt, hogy most e vonatkozásban akkor minden helyénvaló volt és rendjénvaló volt, most pedig olyan szigorú elvá rásokat fogalmaznak meg velünk szemben, hogy még a napirendjét sem ismerheti meg adott esetben a monetáris tanácsnak az aktuális kormányzat. De hát úgy tűnik, hogy most erre nagyon nagy hangsúlyt fektetnek bizonyos körökben. Ezért nyilvánvaló, hogy ha ez a feltétele annak, hogy valóban megkezdődhessenek bizonyos fontos tárgyalások adott esetben az IMFfel is, akkor ezt érdemes figyelembe venni, és figyelembe is kell venni annak érdekében, hogy az ország előtt álló nagyon fontos IMFtárgyalások vonatkozásába n kellő felhatalmazással és kellő tárgyalási alappal tudjon rendelkezni majd adott esetben Varga Mihály tárca nélküli miniszter úr. (18.50) Mint ahogy említettem, ellenzéki képviselőtársaink nem tisztelték meg a bizottság ülését jelenlétükkel, ebből kifoly ólag csak kormánypárti képviselők vettek részt, és 18 igen szavazattal, tehát egyhangúlag támogatták az általános vitára való alkalmasságot és a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm szépen, elnök úr, hogy szólhattam. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Most az írásban előre jelentkezett képviselőknek adom meg a szót; elsőként Puskás Imrének, a Fidesz képviselőjének. Öné a szó, képviselő úr. DR. PUSKÁS IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Első ránézésre is, és az államtitkári expozéból is úgy tűnhet, hogy valóban egy nem túl nagy jelentőségű - már a szabályozás mértékét és a jegybanktörvényt átalakító értelemben nem túl nagy jelentőségű - kérdésről van szó, amit most a Ház tárgyal. Ha a rés zletekbe megyünk, akkor természetesen attól függően, hogy ki melyik oldalán van a patkónak, máris életbevágóan fontosnak, sorskérdésnek vagy esetleg technikai jellegűnek tekint egyegy módosítást, ami előttünk szerepel. Nos, valójában értelmezésünk szerint akkor arról vane szó, hogy ismét elbukott - az önök kedvenc fordulatával élve - egy szabadságharc, vagy pedig valóban csak arról tárgyalunk most, és olyan előterjesztés került a Ház elé, amely a jegybanktörvény olyan módosításait tartalmazza, amelyek egy ik oldalról sem – mondjuk, a jegybanktörvény oldaláról vagy éppen az Európai