Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. június 20 (205. szám) - Az ülésnap megnyitása - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi XVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
271 hegybíróhoz, és egy olyan adatszolgáltatási rendszer alakul ki, amelynek köszönhetően nem kell folyamatosan hivatalokba járnia, legyen az a földhivatal vagy legyen bármilyen hivatal, akár az MVH, h anem a hegybírónál minden adatot lead, és láthatóvá válik akár a hatóságok, akár a hegybírók és minden olyan szereplő részére a magyar borágazat, amely ezzel foglalkozik. Én nagyon remélem azt, és ezt tegnap az albizottsági ülésen is megtárgyaltuk, hogy mé g talán ez év folyamán az ágazat szereplői és mindannyian láthatjuk azt az integrált szőlő- és borinformatikai rendszert vagy ennek a tervét, amely aztán mint egy egyablakos adatszolgáltatási rendszer megjelenik a hegyközségeknél. Tisztelt Hölgyeim és Urai m! Tisztelt Ház! Én úgy gondolom, hogy ma egy nagyon fontos ponthoz értünk a szőlő- és borágazatban, és én úgy gondolom - és ezt láthattuk tegnap az albizottság ülésén is , hogy a szakma minden résztvevője üdvözli ezt a törvényt. Bár vannak természetesen apróbb észrevételek, gondolom, az ellenzék részéről is lesznek apróbb észrevételek, de úgy gondolom, hogy egy olyan törvényről van szó, és az ország egy olyan fontos mezőgazdasági ágazatáról van szó, ahol nincs nagy véleménykülönbség közöttünk, mert mindan nyian tudjuk, hogy az az ország, ahol szőlő és bor van, gazdag ország, annak az országnak, amelynek bora van, kultúrája van. Az az ország, ahol minőségi borok találhatók, márpedig Magyarország minőségi bor tekintetében Európa- és világszinten is élenjáró, még akkor is, ha ezt a világ még nem ismeri el, és ennek az egyik oka az, hogy a marketingen még rengeteget kell segítenünk, és ez is egy fontos része az ágazat reformjának, ettől függetlenül ez az ország, a magyar bor, a magyar bortermelők megérdemlik azt , hogy különös módon foglalkozzunk magával az ágazattal. Ezért a szőlészeti és borászati albizottság elnökeként, a mezőgazdasági bizottság tagjaként, villányi borosgazdaként az összes magyar borosgazda nevében üdvözlöm és köszönöm a kormánynak ezt az erőfe szítését. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Gőgös Zoltán képviselő úr, az MSZP képviselőcsoportjából. Megadom a szót. GŐ GÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Lehet, hogy ebben a nagy melegben a végtermék több mindenkit érdekelne, de ez már csak egy ilyen műfaj. Azzal szeretném kezdeni, hogy valóban igaza van Tiffán képviselőtársamnak, hogy mindenkinek az az érdeke, hogy egy jó törvény szülessen, ami a szőlőtermelést és a borgazdálkodást szabályozza. Az is igaz, hogy sok olyan európai uniós változtatás is történt, amelyhez igazodni kell, sőt van olyan dolog is ebben a törvényben, ami elébe megy ennek, ami helyes. Az i s tény, hogy nagyon sok adminisztrációtöbblet van Magyarországon, aminek a csökkentése valóban időszerű és megfontolható, de azért itt egy pillanatra megállnék, mert abba a hibába viszont nem szabad esni, amibe a pálinkaügynél estünk, hogy nagyonnagyon eg yszerűvé tettük Magyarországon a pálinkafőzést, és most már jönnek a statisztikai eredmények, hogy minden harmadik vizsgálat visszaélést tár fel. Oda nem szabad eljutni, hogy ez az adminisztrációcsökkenés odavezessen, hogy toljuk át a rendszert teljesen fe kete vagy egyéb irányokba - igaz, hogy a túlzott adminisztráció is általában ezt erősíti. Amit jeleztünk a bizottsági ülésen is, és több olyan anyag van nálunk, amelyet különböző szakmai szervezetek írtak, az az, hogy annak ellenére, hogy tény és való, hog y a szőlészeti albizottság - ez szóba is került - nagyon sokat foglalkozott ezzel a törvényjavaslattal, továbbra is úgy tűnik, hogy nem biztos, hogy kisebb módosításokkal ebben a rövid időszakban, ami a parlamentben most rendelkezésünkre áll, egy mindenki számára elfogadható és a szakma teljes köre számára elfogadható törvény megszülethet. Igazából nem is értjük, hogy az erről a témáról - ami néhány elemében csak 2013 augusztusa után lesz követendő - való döntés miért nem bírná ki, mondjuk, őszig.
