Országgyűlési Napló - 2012. évi nyári rendkívüli ülésszak
2012. július 9 (214. szám) - Az állami vagyonnal összefüggő egyes rendelkezésekről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
1599 egyszer elkobzásra került, és idő közben kiderült, hogy ennek a volt tulajdonosai ma is léteznek és gyakorolják a tevékenységüket, akkor teljesen logikus, hogy az állam fogja magát és a volt tulajdonosnak egy az egyben visszaadja a vagyoni elemet. Én ebben nem találok semmiféle kivetnivaló t, és ezzel próbáltam érvelni a bizottsági ülésen is, mert ez a kérdéskör ott is ugyanígy felmerült, bár nem olyan súllyal, mint a Lungo Drom kérdése. Én például felvetettem azt, hogy a Lungo Dromot megelőzően az előző kormányzati időszakban az Országos Ci gány Önkormányzat is kapott az V. kerületben egy tulajdont, hogy annak a sorsa milyen lett, hogyan lakták le, mennyire hordták szét, ezt nem tudom elbírálni, mert nem láttam az épületet, de ugyanez volt a Mező utcában is, ahol a másik cigányszervezet szint én kapott egy épületet, és annak sem tudom a sorsát, hogy milyen mértékben lett lelakva vagy mi lett a sorsa. De ez a költségvetési bizottság ülésén a vita során napirendre került. Ahogy Kiss Sándor is fogalmazott, nem azzal van baj, hogy kap, hanem az, ho gy milyen formában kapja meg, tulajdonként, bérleti jogviszonyként, tartós bérleti jogviszonyként vagy máshogy. Azt hiszem, hogy ebben a kérdésben nagyon sok igazság rejlik, tehát minden oldalról nagyon sok igazság rejlik, de egyet tudomásul kell venni: je len pillanatban Magyarországon az egyik legnagyobb cigányszervezet a Lungo Drom, amelynek magas az országos lefedettsége, a helyi szervezetei és az önkormányzatai elég nagy létszámúak. Ezzel kívántam kiegészíteni a mai vitát és a költségvetési bizottságban elhangzott vitát is. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek; elsőként Nyikos László jobbikos bizottsági elnök úr. DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm szépen. Ékes képviselő úr korrekten interpretálta a k öltségvetési bizottsági vitát. Annyit szeretnék a gondolataival kapcsolatban megfogalmazni, hogy itt arról van szó, hogy vannak, akiknek visszaadják a egykori jogos tulajdonukat - ezek az egyházak , és vannak, akiknek meg odaadják. Ez nagy különbség. A Lu ngo Dromnak nem volt semmiféle ingatlana, ezt neki odaadja a magyar állam az önök szándékai szerint. Nem akarok visszatérni a korábbi érveimre, azt viszont szeretném elmondani, hogy az egyházaknak visszajuttatandó ingatlanok közül - az önök indokolásából o lvasom , a Magyarországi Református Egyház használatába visszakerül az egykori Lorántffy Zsuzsanna Nőegylet birtokában volt tulajdon, amit egyházi célra adakozásból építettek. Tisztelettel azt ajánlanám a jelen nem lévő Farkas Flórián képviselőtársamnak, hogy a legnagyobb cigányszervezetben nyilván számos módos, jó karban lévő cigány emberek is vannak, és a képviselő úr - mint a Lungo Drom vezetője - nagyobb energiákat fektethetne abba, hogy ezeket a módos nemzetiségi társait arra késztesse, hogy adakozzan ak és építsenek egy, a Lungo Dromhoz méltó székházat, de ne szoruljanak az állam kegyére. Mert most úgy néz ki ez az egész, mint egy kései feudalista juttatás. Valamikor a középkorban a királyok meg a fejedelmek adományozták a várakat, az ingatlanokat és e gyebeket. Ez nem egy feudalista állam, kérem szépen. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, GaudiNagy Tamás képviselő úr! DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót. Kiváló ez a felhívás, amit Ny ikos László képviselőtársam tett, és remélem, hogy el fog jutni majd a Lungo Drom vezetőihez, akik közül az emberi jogi bizottságban Berényi László sem tudott mást mondani, csak annyit, hogy ez valóban indokolt és ez nekik jár. De ezen túlmenően semmilyen más észrevétele nem volt. Viszont egy megdöbbentő felfedezésről tudok most beszámolni: 2007ig ebben az épületben volt Budapesten az óvodapedagógusképzés. Kell még ragozni ezt a botrányt? Egy 1952ben
