Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
4843 csinálnak, az ország népe ellen hat, ez a kisebb keresetűek, a szerényebb emberek megélhet ését teszi lehetővé (sic!) , és emellett még az ország gazdaságát is visszaveti. Nézze meg az első negyedéves, másfél százalékos recessziót, ami nekünk nagyon fáj. Azt nem értem, hogy önök ebben nem érzik a saját felelősségüket, nem érzik azt, hogy változta tni kellene ezen a gazdaságpolitikán, ami csődbe ment, és csak azon tudnak gondolkodni, hogy hogyan lehet a felelősséget elmosni, áthárítani másra. Én azt javaslom, hogy figyeljenek azokra a javaslatokra, amelyek a gazdaság élénkítésére és a lakosság terhe inek csökkentésére vonatkoznak. Köszönöm. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra megadom a szót Braun Márton képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. DR. BRAUN MÁRTON (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Scheiring képviselő úr kísérletét méltányolva, hogy vissza akarja hozni a vitát az eredeti témára, tehát a biztosítási adóra, illetve az adónemekre, szerintem is érdemes magáról az adózásról beszélni, és hogy mi a teendőnk. (13.20) Szerintem abban mindenki egyetért köztünk, hogy sok a fizetnivalója az országnak, részben az államadósság miatt, részben az elhibázott, számunkra előnytelen PPPszerződések miatt vannak fizetnivalóink. A kérdés az, hogy ezt hogyan teljesítjük, milyen módon . Választhatjuk a lett utat, akik annak idején egy nagyon durva bér- és nyugdíjcsökkentéssel reagáltak erre a problémára. Nem ezt tettük. A korábbi kormány részben, féligmeddig egy ilyen döntést hozott a 13. havi nyugdíjak elvonásával, de végül is senki n em ezt az utat választotta, hanem valóban, amit Márton képviselő úr is mondott, hogy igyekszünk olyan adónemekkel beterelni a szükséges pénzmennyiséget, amelyet minél több alanyra ki tudunk teríteni, és amelynek a terhei talán a legkevesebbek. Valóban érde mes egy ilyen vitát folytatni, és Európában is van ez a vita, hogy gazdaságélénkítés, restrikció, melyiket érdemes megtenni. Egy biztos, hogy számunkra az az út nem járható, amely a gazdaságélénkítést további hitelfelvételekkel pumpálná. Tehát ez már a mi fizetési képességeinket meghaladja. Ezért olyan módon kell manővereznünk vagy olyan vékony jégen kell táncolnunk, hogy lehetőleg olyan adóbevételeket, olyan közbevételeket kivetni vagy beszerezni, amelyek minél kevésbé bántják a gazdaságot, és hagyják a ga zdaságot élénkíteni. Ehhez kérem a segítségüket, hogy ilyeneket találjunk meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Scheiring Gábor képviselő úrnak, LMPkép viselőcsoport. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Megköszönöm Braun Márton hozzászólását, mert valóban visszaterelte a szót magára az adóra, illetve ez egy konstruktív vita, amit ennek kapcsán az adófilozófiáról folytatunk. Azért kértem még utoljára s zót, mert szeretném jelezni, hogy az LMP ellenzéki pártként azért vesz részt ezekben a vitákban, hogy elsősorban megpróbáljunk olyan javaslatokat letenni az asztalra, amelyekkel jobbá tehető a gazdasági kormányzás. Összefoglalva elmondtam több olyan általá nos irányt, amelyről úgy tűnik, a kormány úgy ítéli meg, hogy jelenleg nem követhető. Ilyen lenne akár a spekulációs adó, ilyen lenne az egykulcsos adó kivezetése, ilyen lenne általában a tőkét terhelő adók növelése vagy a vagyonadók arányának, részesedésé nek növelése a költségvetési bevételeken belül. Ezek mind olyan adóirányok lennének, amelyek ezt az alapvetően áthárítható típusú biztosítási adót képesek lennének kiváltani. Ha ezen belül koncentrálunk magára a biztosítási szektorra, és annak az extraprof itjának a megszüntetését
