Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 7 (185. szám) - A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2010. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Jakab István): - ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): - ELNÖK (Jakab István): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár:
3508 egyszerű, meg kell néznünk az indoklást, hogy mivel indokolják azt, hogy meg kell változtatni nemzetiről emberire. Nos, az általános indoklás összesen egy mondat: “A törvény a Nemzeti Erőforrás Minisztérium elne vezésének megváltoztatásával kapcsolatos módosításokat tartalmazza.” Itt, azt hiszem, megállapíthatjuk akár együttesen is, hogy ez nem általános indoklás, ez tulajdonképpen leírja a magyar nyelv szabályai szerint, hogy a törvényszöveg mit jelent. Az indokl ás azt jelentette volna, hogy mi ennek a változásnak az indoka, erről viszont az előterjesztő elfelejtett megemlékezni, csakúgy, mint az államtitkári expozéban sem volt erről egy szó sem. De azért nézzük meg a részletes indoklást, hiszen a részletes indokl ásból majd mindjárt biztosan okosabbak leszünk. A részletes indoklás így szól, egyébként ez is összesen két mondat: “A Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2010. évi XLII. törvény módosításával a Nemzeti Erőforrás Minisztérium elnevezé se emberi erőforrások minisztériumára változik. A rendelkezéssel összefüggésben szükséges rögzíteni, hogy az emberi erőforrások minisztériuma a Nemzeti Erőforrás Minisztérium jogutódja.” Nos, ha ezt a magyar nyelv szabályai szerint megvizsgáljuk, sajnos a részletes indoklással sem kerültünk közelebb a megoldáshoz, hiszen a részletes indoklás sem tartalmaz egyetlen szót, egyetlen indokot sem ennek a megválaszolására. Tehát lehet az, hogy bekiabálnak, lehet az, hogy csóválják a fejüket, azonban ha a törvény i ndoklása, sem az általános, sem a részletes részében egyetlen szóval nem indokolja ezt a változást, akkor csak találgatni tudnak képviselőtársaim, én is csak találgatni tudok. Az én találgatásomat elmondtam, meg akarják tagadni a múltat, meg akarják tagadn i a kétéves ámokfutást, azt gondolom, hogy ez a cégér átfestésével nem fog sikerülni. (Gúr Nándor: Nem is csoda, hogy ezt akarják! - Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kétperces felszólalásra jelent kezett Zakó László képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. Megadom a szót. ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik) : Köszönöm, elnök úr. Ha itt találgatásokról van szó, akkor engedjék meg, hogy én is találgassak. Szerintem az ú j miniszternek ez egy kérése vagy feltétele lehetett. Ennyi az egész, és nem kell mélyebb gyökereket keresni. A kormányoldalon ne keressünk olyan szándékot, hogy valamit megbántak volna az elmúlt két évvel kapcsolatban. Szeretném jelezni, hogy a mi bizotts águnk, a sport- és turizmusbizottság holnap reggel 8 órakor hallgatja meg Balog Zoltánt, és a bizottsági meghívóban őt már mint emberi erőforrások miniszterjelöltjét jelezték. Tehát ezt hívják prejudikálásnak, amikor egy éppen most tárgyalt törvényjavaslat kapcsán, aminek még az általános vitája folyik, őt a holnap reggeli bizottsági meghallgatásra szóló meghívóban már emberi erőforrások miniszterjelöltjének hívják. Erről van szó, ezt kellene megszoknunk már két éve, amit nem tudunk és nem is fogunk megszok ni. Minden találgatásnak tegyünk a végére egy pontot, Balog Zoltán így kívánta, így akarta. Majd a munkálkodása során talán elég hamar ki fog derülni, hogy miért is, ne legyenek meglepetések számunkra. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Jaka b István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, kíváne még valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Répássy Róbert államtitkár urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót, államtit kár úr! DR. RÉPÁSSY RÓBERT közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak röviden szeretnék válaszolni, mert egyetértek önökkel abban, hogy amit önök itt csináltak, az egy pótcselekvés volt, és ebben nem akartunk ré szt venni.
