Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Magyarország 2012. évi központi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - CSIZI PÉTER (Fidesz):
4314 Szeretném azt is megemlíteni, hogy helyes, ha az ország ilyen intézmények, kutatóbázisok Magyarországra telepítésére törekszik, ezzel foglalkozik. Korábban, még a Gyurcsánykormány idején az első ilyen jelentős eredmé ny és lépés az Európai Innovációs és Technológiai Hivatal, az Európai Unió egy intézményének Magyarországra telepítése volt, amelynek a feladata koordinálni az Európai Unió ilyen irányú tevékenységét. Az elkövetkezendő tervidőszakban jelentős változások le sznek az innováció, a kutatásfejlesztés területén az Európai Unióban, hiszen amíg eddig különböző keretprogramok segítségével történt a támogatás, most a “Horizont 2020” program keretében fog történni, amely tartalmában, a rendelkezésre álló források teki ntetében, a munkamódszerek újszerűsége tekintetében új lehetőségeket és dinamikát nyithat ezen a területen. Tudjuk jól, mindennek a fő feladata az lesz, hogy az európai versenyképességet elősegítse. Sajnálom egyébként, hogy nagyon keveset beszélünk Magyaro rszágon a 2014et követő tervidőszak előkészítéséről, Magyarország ehhez történő kapcsolódásáról, és ugyanígy a “Horizont 2020” programban rejlő magyar lehetőségekről. Szeretnék egy másik dolgot is megemlíteni, hiszen az EITn, az Európai Innovációs és Tec hnológiai Intézeten kívül több más egyéb kísérlet is történt Magyarországon annak érdekében, egy európai nagy kutatási infrastruktúra települjön Magyarországra. Szekeres Imre képviselőtársam az egyiket már megemlítette, az ISSt, a másik ilyen pedig a Szeg edre telepítendő lézeres kutatóközpont. Itt a parlamentben is többször hangzott el kérdés, interpelláció, jómagam is tettem fel ilyeneket, Botka László szegedi polgármesterként is gyakran feszegette ezt a kérdést. Sajnos úgy érzem, ebből a nagyberuházásból nem nagyon lesz megvalósítás, a körmünkre égett. Tudtommal Magyarország nem nyújtotta be az Európai Bizottsághoz az ezzel kapcsolatos pályázatot, holott már évekkel ezelőtt rendelkezésre állt a program előkészítésére az a mintegy 2 milliárd forint, ami bi ztosította volna ennek az előkészítését. Summa summarum, ezzel azt szeretném mondani, hogy nem csupán az új lehetőségeket kell keresni, hanem a már meglévő, eldöntött lehetőségekkel is élnünk kellene. Sajnálom, hogy az elmúlt két évben a kormány markából e z a lehetőség kicsúszott, de a csehekkel és a románokkal közösen valósítanánk meg ezt a szegedi lézert. Tudtommal a két másik partnerország előbbre jár e tekintetben. Azt is javasolom, hogy tegyünk meg mindent annak érdekében, ha még menthető a szegedi pro jekt, akkor mentsük meg. Visszatérve a költségvetési törvény alapjavaslatára: a Demokratikus Koalíció képviselői ezt a javaslatot megszavazzák. Fontosnak tartjuk a minden innovációt érintő lehetőség kihasználását, de magam is szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy az elmúlt időszakban az Innovációs Alappal nagyon sok gond adódott, hiszen jól ismerjük, hogy az állami hozzájárulást nem fizették be, a Széll Kálmánterv tartalmazza ennek a megszüntetését. Azt gondolom, ezek sötét árnyékot vetnek az Innováció s Alap jövőjére. Az európai uniós egyéb források, az Új Magyarország fejlesztési terv, illetőleg az Új Széchenyiterv forrásainak a felhasználásával lehetne némileg ellensúlyozni ezt a helyzetet, de hosszú távon szerencsésebb lett volna az Innovációs Alap korábbi struktúrájának a fenntartása, ami egyrészt a vállalati szféra járulékainak a befizetéséből állna, ugyanilyen mértékű állami támogatásból, illetőleg a különböző járulékleírásokból mint kedvezményekből állna. Ennek a témának és ennek a napirendnek ne m fő témája az innováció valamennyi kérdésének a körbejárása, úgyhogy még egyszer azzal fejezném be, hogy a Demokratikus Koalíció képviselői támogatni fogják ezt a javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki szólni. (Nincs jelzés.) Nem. Most akkor az előterjesztő képviseletében Csizi Péter képviselő úrnak adok szót. Parancsoljon, képviselő úr! (11.00) CSIZI PÉ TER (Fidesz) :
