Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - FERENCZI GÁBOR (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KOVÁCS TIBOR (MSZP):
944 A gazdák kifizetésével kapcs olatban szeretném elmondani - és ezt Gőgös Zoltán képviselőtársam tudja a legjobban , uniós engedély kell ahhoz, hogy a gazdáknak fizetni lehessen. Többször felvetette ezt Szájer képviselőtársam is, Glattfelder Béla is, de MSZPs képviselők is felvetették az Európai Parlamentben. Nem lehet kifizetni addig, amíg az Európai Unió azt nem mondja, hogy ezt nem tekinti támogatásnak. Jelen pillanatban sajnos számos kérdést feltesz az Európai Unió. Még mindig kérdéseket tesz fel; ez a legborzasztóbb ebben. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces hozzászólások: elsőként Ferenczi Gábor, Jobbik. FERENCZI GÁBOR (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem akartam már kétperces hozzászólásra jelentkezni, de mégis szeretnék reagálni Ékes József képvis előtársam néhány felvetésére. Lényegében három részre szakadt a Magyar Országgyűlés, az egyik oldalon van a Fidesz, mint kormányzati propaganda, a másik oldalon van az MSZP, a MAL Zrt. tulajdonosi körének a védelmezője, a harmadik oldalon pedig van a Jobbi k, mint a magyar emberek érdekképviselete itt a Magyar Országgyűlésben. Engem nyilvánvalóan csak ez utóbbi érdekel. A megkeresések miatt vagyok kénytelen reagálni a képviselő úr által elmondottakra, ugyanis az ott élők nagyon jól emlékeznek Orbán Viktor de vecseri és kolontári látogatására, amikor miniszterelnök úr megígérte, hogy az utolsó szögig mindent meg fognak téríteni. Aztán a teljes körű kártalanításból egyszer csak kárenyhítés lett, miközben pedig nagyon jól tudjuk, hogy ezeken a településeken minde nki kárt szenvedett. Azok is, akiknek a háza nem is érintkezett a vörösiszappal, hiszen ezek az emberek hitelképtelenné váltak, nem tudják eladni az ingatlanjaikat, a bankoktól nem kapnak hiteleket, mert leminősítették az egész települést. Én azt gondolom, hogy Devecserben elsősorban nem sportpályára vagy sportcsarnokra van szükség, hanem alapvetően munkahelyekre. Amíg önök az országban sem tudnak munkahelyeket teremteni, addig nincsenek illúzióim azzal kapcsolatban, hogy Devecserben rövid távon majd munkah elyekkel tudnak szolgálni az ott élőknek. Amíg ez nincs meg, addig ugyanúgy folytatódik az elvándorlás, mint ahogy az megindult a katasztrófa óta. Nagyon sok kérdés merül még fel. Hadd zárjam a felszólalásomat egy utolsó kérdéssel: hány civil szervezettel egyeztettek Devecserben az újjáépítés ütemével, menetével kapcsolatban? Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) (17.40) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kovács Tibor képviselő úr, MSZP, ugyancsak kétperces. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. A jobbikos képviselőtársaim némelyikének fóbiája van az MSZPtől meg a MAL Zrt.től, úgy látszik. (Zaj, közbeszólások a Jobbik soraiból.) Mi csak arra szerettük volna végig felhívni a figyelmet, hogy a bizottság kizárólag tárgyilagos értékelést tegyen, és ne politik ai előítéletek alapján szülessenek döntések. És hogy milyen felelőssége van egy ilyen parlamenti bizottságnak, szeretném képviselőtársaim figyelmét felhívni, hogy a hvg.hun a mai nap 9 óra 42 perckor megjelent egy igen hosszú és részletes tudósítás arról, hogy a Budapesti Műszaki Egyetem geotechnikai tanszékének a vezetésével egy éve folyik egy kutatómunka. Ennek a kutatómunkának az eredményeit most kezdik el publikálni, aminek a végkicsengése az, hogy amennyiben ez nem ipari katasztrófának, hanem természe ti katasztrófának minősíthető, itt van benne az indoklás, hogy milyen indokai vannak annak, hogy mi alapján lehet természeti katasztrófának minősíteni - itt van, tessék elolvasni a cikket, és akkor majd meglátják, objektíven megítélve a dolgokat , akkor M agyarországnak 10 millió eurónyi kártérítési lehetősége van az Európai Unió felől, mert nem ipari katasztrófa, természeti katasztrófa esetén ilyen kártérítési igény lehetséges.
