Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
941 A vállalkozók a jelenlegi állás szerint nem kapnak semmilyen kárpótlást, hiszen szó szerint nem érintette őket az iszap. Hogyan fogják kárpótolni azokat, akiknek nem a házuk, hanem a megélh etésük veszett oda? Nem kirívó eset Devecseren, hogy a katasztrófa előtt jól szituált vállalkozást vivő család minden átmenet nélkül szegénységbe zuhant. Devecser önkormányzata a lehetőségeihez mérten igyekszik segíteni a károsultaknak. Adtak már gyorssegé lyt a vállalkozóknak, és készen állnak további támogatásra is. Furcsa helyzet ez, hiszen a hírekben rendszeresen arról olvashatunk a kormány kommunikációjában, hogy a kártalanítás megtörtént; a felelősség megállapítása van még folyamatban. A kormány a vörö siszapkatasztrófában kárt szenvedett vállalkozások dologi kárának megtérítését vállalta csak. Ez azt jelenti, hogy a kártalanítás ingóságok, gépek, berendezések mellett az árukészletben, termékekben esett károk megtérítésére terjedt ki. Nem vonatkozik azo nban egyéb károkra, mint az elmaradt haszon, a banki követelések és az ingatlan értékvesztésének megtérítésére. Az elmondottak miatt is rendkívül fontos lett volna, hogy ne csak a tragédia okának, felelősségének vizsgálata történjen meg, hanem a jövőben is itt élni, dolgozni és vállalkozni kívánó emberek számára az ehhez szükséges lehetőségek megteremtésével is foglalkozott volna a vizsgálóbizottság. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, képvise lő úr. Most a normál bejelentkezők között, tehát nem kétperces hozzászólásra, Ékes József képviselő úr... (Ékes József: Nem kétperces, normál!) Normál. Azért mondtam, hogy nem a kétperces, hiszen kétpercesben már szólt, képviselő úr, hanem normál szót kérő , tehát 15 perces időkeretben. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Azt hittem, hogy megint a kétperces sorozat következik. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Nem, nem! ÉKES JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! 2010. október 4én, amikor a telefonhívás engem itt a parlamentben elért, nem sokkal később, amikor a gát átszakadt, egyből szóltam Illés Zoltánnak, majd mentünk a belügyminiszter úrhoz, és közben Kövér László, a Ház elnöke is lejött a pulpitusról, onnantól fog va indult meg az a kormányzati folyamat, amely tulajdonképpen egészen 2011. október 4éig, az egyéves évfordulóig tartott, majd utána a katasztrófavédelem, még végigkísérve a különböző folyamatokat, végezte a tevékenységet. Képviselőtársaim nagyon sokan el mondták, hogy kinek köszönhető: én azt hiszem, az egész nemzetnek, határon belül, határon túl, és nagyon sok olyan embernek, aki ismeretlenül, a világ minden részéből juttatott adományt, próbált segíteni akár személyesen vagy akár másokon keresztül. Tiszte lt Képviselőtársaim! Ahogy elmondtam kétpercesben, magának a bizottságnak a tevékenységi köre arra terjedt ki, hogy próbálja a felelősséget, a felelősöket megtalálni, és lehetőleg úgy sorba rakni magát a rendszert, hogy az nyomon követhető, és adott esetbe n a parlament előtt is tiszta legyen, hogy akár az építéshatósági ’85ös tervezés, indítás, majd később a környezetvédelmi és a technológiai működésből adódó esetleges anomáliák valamilyen útonmódon napvilágra kerüljenek. Egészen biztos, hogy a bizottságn ak nem állt rendelkezésére, sőt nem láthatott bele abba a hatóságirendőrségi nyomozati anyagba, amely most, jelen pillanatban az ügyészség előtt mint egyfajta vádhatósági anyag jelen van. És egészen biztos az is, hogy a bizottság ez alatt az egy év alatt nem tudott olyan neves külföldi, adott esetben szakemberekhez vagy társaságokhoz nyúlni, akik
