Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A Kolontár melletti vörösiszap-tározó átszakadása miatt bekövetkezett környezeti katasztrófával kapcsolatos felelősség feltárását és a hasonló katasztrófák jövőbeni megakadályozását célzó országgyűlési vizsgálóbizottsága vizsgálatának eredményéről szó... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - KEPLI LAJOS (Jobbik):
922 feltételek szerint lehetne veszélyes hulladék. Ha pedig ez hulladék, akkor, tisztelt képviselőtársam, biztos nagyon jól tudja, miközben elmélyülten társalog másik képviselőtársával, hogy ennek a nyilvántartása, kezelése és megfelelő jogszabályi eljárás ok szerinti manipulálása nem 10 millió forint, hanem több milliárd forint. Tehát ilyen szempontból közvetlenül tetten érhető az anyagi indokoltsága az ilyenfajta mozgásterek kihasználásának. Azt is hozzá kell tennem, hogy ha észrevette volna a hozzászóláso mban, én ezt tényként kezeltem. Ez nem elítélő a MAL Zrt. részére. Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan gazdálkodó szervezeteket irányítók, akik így viselkednek, és az a célja ennek a jelentésnek, hogy ezeket az anomáliákat feltárja, és akadályozza meg a jövőben az ilyen viselkedések lehetőségét is. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ugyancsak kétperces, Pál Béla képviselő úr, MSZP. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Érdeklődve hallgattam az eddigi hozzászólásokat, és megnyugtatom képviselőtársaimat és alelnök urat, hogy nem fogok szakmai értelmű hozzászólást tenni, mert nem értek hozzá. De nem fogok azért sem, mert nem tartom helyesnek, ha egy vizsgálóbizottság részéről előítéletes szakmai vélemények fogalmazódnak meg, azért, mert még ma is feltűnik a szemem előtt az a nap - főleg itt szemben látva Devecser polgármesterét , az a rettenetes nap, amikor rázúdult a vörösiszapáradat Devecser és Kolontár térségére, és amikor tízen meghaltak, 120an megsebesültek, és több mint 360 ember ingatlana vált lakha tatlanná. Azt gondolom, hogy amikor ma vitát folytatunk a bizottság jelentéséről, akkor ezek a számok lebegjenek a szemünk előtt, és azzal a felelősséggel végezzük azt, hogy ők most nem azt várják tőlünk, hogy politikai tirádákat fogalmazzunk meg bármelyik oldalról is, hanem azt, hogy vizsgáljuk meg a kormány felelősségét, a kormányzati szervek felelősségét a megelőző időszakban, egészen a tározó létestésétől kezdve, vagy a szakigazgatási szervek felelősségét szintúgy, és azt is nézzük meg, hogy a kormány m ilyen módon tett eleget a kárenyhítésnek, hiszen amikor annak idején az e tragédia kapcsán hozandó intézkedésekről szavaztunk, akkor egyetértés volt a tisztelt Házban abban, hogy a kormány tegyen meg mindent a károk elhárítása érdekében. Azt vizsgálhatjuk, hogy megtette mindent, azt is megnézhetjük, hogy a korábbi kormányok az iszaptározó létesítése óta mit tettek vagy hol követtek el mulasztásokat. Most természetesen nemcsak az adott kormányra gondolok, hanem a szakmai igazgatási szervekre is. De azt gond olom, hogy ha a szakmai vitába megyünk bele és előítéleteket fogalmazunk meg, nem jutunk előrébb. Tegyük ezt illő tisztelettel azok iránt, akik károsultjai voltak ennek a katasztrófának. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Ismét Kepli képviselő úr , Jobbik, kétperces. KEPLI LAJOS (Jobbik) : Köszönöm szépen. Szükségem van még egy kétperces felszólalásra ahhoz, hogy az eddigiekre a reagálásomat megtegyem. Ott folytatnám, ahol abbahagytam. Olyan számonkérés érkezett a szocialista padsorok felől az irány unkban, hogy ne tegyünk büntetőjogi állásfoglalást, merthogy szerintük ez a jelentés ezt tartalmazza. Én ezt visszautasítom, semmiféle bűncselekménykategória és semmiféle javasolt büntetés nincs ebben a jelentésben megnevezve. Mi egy gondatlanságra tettün k utalást, az üzemeltető gondatlan magatartására. Nyilván a büntetőhatóságok dolga eldönteni, hogy megvalósulte bűncselekmény, és ha igen, kit és milyen mértékben kell ezért megbüntetni. Az pedig engedtessék meg nekünk, hogy politikai állásfoglalást tegyü nk, hiszen politikusok vagyunk, országgyűlési képviselők vagyunk. Azt hiszem, egy országgyűlési vizsgálóbizottság nem feltétlenül szakértőkből áll, bár ebben az esetben ilyen szempontból is egészen jó volt az összetétel. Mégis politikai állásfoglalásra vag yunk hivatottak, mivel politikusok vagyunk.
