Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 28 (167. szám) - A magyar nemzeti értékekről és a hungarikumokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - VARGA GÉZA (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
853 tulajdonképpen a hungarikum támogatásához tartozik, tehát jóval bonyolultabb lesz ezt azért összerakni, ez az egyik. A másik, Pál Béla képviselőtársam beszélt arról, hogy a Kárpátmedencén túli területek értékei, tört énelmi emlékhelyei is tulajdonképpen idesorolhatók. Konkrétumot mondok, mondjuk Stein Aurél sírja Kabulban, vagy Kőrösi Csoma sírja Darjeelingben és így tovább. Ezek történelmi emlékhelyek, amelyek teljesen természetes, hogy valamilyen formában oda fognak kerülni a hungarikumbizottság elé, hogy mit kezdjen ezzel, és hova sorolja be. Megemlítette Gőgös képviselőtársam a szakolcai kürtőskalácsot. Ezzel kapcsolatban, én megmondom őszintén, nem voltam olyan mérges, mint általában volt itt egy közfelháborodás, h ogy szlovákikum a kürtőskalács, és megmondom miért. Tulajdonképpen arról van szó, hogy a történelmi Magyarország határán, ott Szakolcán, Csehország határán ebben a kis városban Gvadányi József, A peleskei nótárius szerzője a XIX. század végén odaköltözött és erdélyi szakácsnőt hozott, és ő kezdte el sütni a kürtőskalácsot, és tulajdonképpen ott terjedt el, és már immár több mint 200 esztendeje nagy kultúrája van. Én azt mondom, hogy igenis, nekünk is össze kell szedni magunkat, hogy minél több olyan terméke t vigyünk be Brüsszelbe, amelyik megkapta azt a támogatást, amelyiket, itt sorolták is jó néhányan, hogy hányféle francia sajt például megkap, és különféle termékek. Igen, a szakolcai kürtőskalácshoz van közünk, de van nekünk kürtőskalácsunk másutt is, be kell ezeket jegyeztetni. Köszönöm. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Szintén kétperces felszólalásra következik Varga Géza, a Jobbik képviselője. VARGA GÉZA (Jobbik) : Köszönöm a szót. Akkor nyomtam a kétpercest, amikor Simicskó kép viselőtársam a költségvetés konkrét számáról beszélt, de mivel először szólalok meg ebben a témában, azért hadd csatlakozzam azokhoz a képviselőtársaimhoz, akik megköszönik Lezsák képviselőtársunknak azt a munkát, amit a hungarikum mint téma életben tartás ával, lelkesítésével, továbbvitelével, rendezvények szervezésével végzett, úgyhogy ezért valamennyien köszönettel tartozunk Lezsák képviselőtársunknak. Ugyanakkor ez a bemutató, a kevesebb talán több lett volna. Egyszerűen nem ellene, hanem érte, az ügyért mondom ezt, amit mondok, nem ellene, hiszen én próbáltam követni, de 1012nél már elvesztettem, és képtelen voltam befogadni, megjegyezni. Ez csak erre vonatkozik, mert tudjuk, hogy ennél még sokkal nagyobb is lehetett volna az a felsorolás és az a tárhá z, aminek nemzeti kincsként az értéktárban lesz a helye. Konkrétan a költségvetéssel kapcsolatban itt bizonyos fokig a két fideszes képviselőtársam felszólalása, megjegyzése nem volt teljesen szinkronban. Most vagy van 500 milliárd a költségvetésben erre, mondta Simicskó képviselőtársam (Dr. Simicskó István: 500 millió.), 500 millió, igen, vagy nincs, ahogy Lezsák Sándor képviselőtársam mondta, hogy azért vigyázzunk a számok megnevezésével. Mi módosító javaslatokat adtunk be a költségvetés vitájakor, és töb bek között volt olyan is, amelyiket nem fogadta akkor el, hasonlóan, mint ahogyan a Nemzeti Földalapnak a földvásárlásaihoz is adtunk be módosítót, amit akkor nem fogadtunk el, most 2 milliárd, a mai hír szerint ide hozzá fog járulni. Tehát ebben szeretném konkrétan megkérdezni a két képviselőtársamat, hogy akkor mire számíthatnak azok, akik a magyar hungarikumokat szeretnék előrevinni, továbbvinni, és ezeknek a költségeknek a fedezése hogyan, milyen formában fog történni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik so raiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra Simicskó Istvánnak, a KDNP képviselőjének. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) :
