Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakóingatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
823 vagy tettesként, társtettesként, bűnsegédként részt vettek ezekben a cselekményekben, azok a méltó büntetésüket rövidesen meg fogják kapni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan következő ülésünkön döntünk. A devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakói ngatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a devizakölcsönök törlesztési árfolyamának rögzítéséről és a lakói ngatlanok kényszerértékesítésének rendjéről szóló 2011. évi LXXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/5842. sorszámon, a bizottsági ajánlást pedig T/5842/16. sorszámon megkapták és megismerhették. Tisztelt Orsz ággyűlés! A bizottsági ajánlás összesen 16 ajánláspontot tartalmaz. A javaslatok jelentős hányada összefügg, ezért indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, hogy kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazá s.) Köszönöm szépen. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége az indítványt elfogadta. Megnyitom tehát a részletes vitát az ajánlás 116. pontjaira. Megadom a szót elsőként a jelentkező Göndör István képviselő úrnak, MSZP, 15 perces időkeretük v an. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Engedjék meg nekem, hogy az első egy formai kifogás legyen. Miután ez egy tényleges jelentős, sok embert érintő törvényjavaslat, eredendően há rom bizottság van kijelölve, a háromból a gazdaságinak és a fogyasztóvédelmi bizottságnak még mindig nem ismerjük az álláspontját, az ajánlás ezt nem tartalmazza. Ugyanakkor gondjaim vannak, mert a költségvetési bizottság, amely a 16 javaslat többségét vél eményezte, a 2., 7., 10., 12., 13. nem tartalmazza még a költségvetési bizottságban sem, hogy támogattae a bizottság, vagy elutasította, és az előterjesztő sem nyilatkozott. Ezeket azért szeretném majd megismerni, államtitkár úr. A folytatásban azokról az indítványokról beszélek, és elnézést kérek, mert ha azt láttam volna, hogy például a 2., 3., 7., 9., 12., 13ast támogatta volna a kormány vagy az előterjesztő, akkor az én mondókám most okafogyott lenne, de így kénytelen vagyok érvelni. A 2esben, amikor Szűcs Erika képviselő asszony azt mondja, hogy az állam többségi befolyása alatt álló gazdasági társaságokat vegyük ki, az általános vitában is elmondtuk, ezért szól a módosító indítvány, hogy ne csak olyan vállalatokra vonatkozzon ez a kedvezmény, ez a l ehetőség, vagy olyan munkavállalókra, akik nem állami vállalatnál dolgoznak, de a munkáltatójuk hajlandó segítséget nyújtani. (23.20) Éppen ezért ezzel összefüggenek azok a javaslatok, ahol a kamatkedvezmény, amely a Rogán képviselő úr által jegyzett módos ító javaslatokban általában vagy az eredeti előterjesztésben mindenütt úgy jelenik meg, hogy a közszférában, ahelyett mi úgy érezzük, hogy sokkal helyesebb lenne, ha a hiteladós kifejezést használnánk, és azt mondanánk, hogy függetlenül attól, hogy az ille tő
