Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 27 (166. szám) - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik):
810 egészen bizakodó voltam. Sajnálom, hogy önök bennünk, jobboldali politikusokban látják ezt a fajta személetet, amit itt mondtak. Jó is, hogy nem jöttek el azok a vendégek, akik itt voltak az általános vitánál, jó is, hogy nem látták, mivé változott ez az egyébként magasztosnak és patetikusnak induló vitánk. Hát, ez egy kis magyar, középeurópai valóság. (Közbeszólások a Jobbik soraiból.) Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszö nöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! A benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön döntünk. A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisz telt Országgyűlés! Soron következik a közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Lázár János, Fidesz; Harrach Péter, KDNP; Gulyás Gergely, Láng Zsolt, L. Simon László, Fidesz; Pálffy István, Vejkey Imre, KDNP; Vas Imre, Fidesz, képvi selők önálló indítványát T/5951. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/5951/4. számon megkapták és megismerhették. A bizottsági ajánlásban összesen egy módosító javaslat található, amelynek öt pontját az alkotmányügyi bizottság a tartalmi összefüggésekre f igyelemmel összekapcsolta. Értelemszerűen egy módosító javaslat esetén nincs szükség a módosító javaslatok összevonására. Megnyitom tehát a részletes vitát, megkérdezem, illetve nem is kérdezem, látom Szilágyi György nevét a kijelzőn. Megadom a szót Szilág yi György képviselő úrnak, Jobbik. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Hát valószínűleg megint az a vád fog minket érni, mint az előző napirendi pont tárgyalásánál, hogy egy ilyen patetikus dolognál, mint hogy az LMPnek és Gyurcsány Feren cnek adjunk közkegyelmet, egy ilyen patetikus dolognál megpróbálunk belerondítani ebbe a nemes kormánypárti kezdeményezésbe. Hiszen Gyurcsány Ferenc és az LMP megérdemelné valóban, hogy közkegyelmet adjunk nekik. Mi erre azt mondtuk, hogy a mi véleményünk szerint nem érdemelnék meg, de elfogadjuk, abban az esetben elfogadnánk ezt a javaslatot önöktől, hogyha elfogadnák a módosító javaslatunkat, amit Vona Gábor, GaudiNagy Tamás és Zagyva György Gyula képviselőtársunk nyújtott be, és ez vonatkozna a 2006os eseményekre, sőt továbbmegyünk, a 2002től 2010ig vonatkozó politikai eljárásokra. Hiszen - mint tudjuk - nagyon sokan politikai, koncepciós perekben lettek elítélve ebben az időszakban. Sajnos ismételten azt kell mondjam, hogy az az alkotmányügyi bizotts ág, amelyben önök többségben vannak - kétharmados többségben vannak , az az alkotmányügyi bizottság, bármennyire is felbontották ezt az egy módosító javaslatot, mind az öt variációt elutasította, tehát az alkotmányügyi bizottság egyharmada sem támogatta. Itt megint kettős mércét látunk felállítani, ezt el is mondtuk az általános vita során is, méghozzá ez a kettős mérce semmi másról nem szól, mint hogy önök arra hivatkozva, hogy az alaptörvény elfogadásához lehet adni egy ilyen közkegyelmet, és miért ne ad juk meg ezt a közkegyelmet, természetesen egy olyan embernek, és mondtuk: az alany, a cél és az alany nagyon fontos. (22.20) Fontos az, hogy ki az alanya ennek a közkegyelemnek. A mi véleményünk szerint elfogadhatatlan, hogy ennek a közkegyelemnek az alany a az a Gyurcsány Ferenc legyen, aki a jelen pillanatban nincs itt, hála istennek, de egyébként még mindig ebben az Országgyűlésben ülhet, még mindig képviselő lehet, még mindig demokráciáról beszélhet, még mindig ő mondhatja meg, hogy
