Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - A Malév Zrt. és a Budapest Airport Zrt. szocialisták és szabad demokraták általi privatizációjának körülményeit, továbbá a Malév Zrt. visszaállamosításának folyamatát, valamint jelenlegi fizetésképtelenségét és felszámolását előidéző, 2002-2010 között... - A közkegyelem gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PATAY VILMOS (Fidesz):
658 Szilágyi György képviselő úr, kétperces. SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Azért bátorkodom szólni, mert fideszes képviselőtársaim próbálták elnök urat figyelmeztetni, pedig maximálisan a tárgyról beszélünk. Hiszen miről beszélünk? Arról beszélünk, hogy a közkegyelemnek vajon mi a célja, mi az oka, hogy közkegyelmet akarunk adni, és kik az alanyai ennek a közkegyelemnek. Tehát erről beszélünk maximálisan, hogy ez a közkegyelem megfelelőe, vagy nem. Hiszen Gyüre Csaba képviselőtársam arról beszélt, hogy kiknek nem adtak közkegyelmet alanyként, és kiknek adnak, tehát Gyurcsány Ferencnek. Vajon ez szintén az önök szimpatizánsainak vagy választópolgárainak megfelelőe, hogy azoknak például, akik annak idején az önök szimpatizánsaiként belekeveredtek ebbe a dologba, és mondjuk, büntetőeljárás indult ellenük egy lovas rohamot követően, azoknak önök nem adnak k özkegyelmet, ellenben Gyurcsány Ferencnek a legelső olyan dolognál, amikor a rendőrség végre letartóztatta két év után - igaz, hogy nem azért, amiért le kellett volna tartóztatni , neki pedig rögtön közkegyelmet akarnak adni. Erről beszélünk most is. Arró l beszélünk, hogy mi lehet ennek a célja, mi a motivációja, és arról, hogy kik ennek az alanyai, kik azok, akik közkegyelemben részesülnek. Ez nagyon fontos kérdés, hogy vajon az alaptörvényre hivatkozva, azoknak az embereknek akarnak közkegyelmet adni, ak ik pontosan az alaptörvény ellen tüntettek. Azoknak az embereknek akarnak közkegyelmet adni, akik között olyan ember is található - és fontos az alany , aki ebben az országban 50 év után lövetett a saját népére, és aki ugyan demokratának vallja magát, de a legantidemokratikusabb ember az elmúlt 50 évben, mondjuk, Magyarországon. Ez nagyon fontos kérdés. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Patay Vilmos képviselő úr következik, Fidesz, 15 perces időkeretben, normál hozzászólóként. PATAY VIL MOS (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Nem egy gyakori műfaj a közkegyelemgyakorlás, és úgy érzékeltem, hogy itt Gyüre képviselőtársam, de Szilágyi képviselőtársam is nehéz helyzetben van, egy kicsit kínlódik, hogy hogyan találjon fogást. (Derültség, ta ps a Jobbik soraiban.) Ugyanakkor nekem úgy tűnik, hogy itt a fáradtság okán is egy kicsit talán elsiklottak olyan fontos körülmények mellett, mint hogy miért is került sor erre az önálló képviselői indítványra. Hiszen azt ne felejtsük el, minden azzal kez dődik, hogy Magyarország Alaptörvényének hatálybalépése alkalmából. Tehát ez egyszer van. Ez egy olyan alkalom, úgy ítélték meg az indítványtevők, hogy ez egy olyan alkalom, amikor egyébként a sarkalatos törvények, egynémely sarkalatos törvény ellen ilyen módon tiltakozó országgyűlési képviselők közkegyelemben részesíthetők, hiszen nem igazán egy bevált módját, egy szokásos módját, egy, a politikusok által gyakorolt módját választották a tiltakozásnak. (1.00) Annak a megítélése tényleg nem a Ház elé tartozó , hogy ez hogyan, miként merítette ki a bűncselekmény fogalmát, hiszen az erre illetékesek által megtörtént ennek az eseménynek a minősítése. Én a magam részéről azt javasolom, hogy tekintettel és figyelemmel az indítványtevők indokaira, fogadjuk el a közk egyelem gyakorlására tett indítványt, támogassuk. Én megértem azokat az indokokat, amelyeket jobbikos képviselőtársaink itt felhoztak, párhuzamot vonva a mostanival, de amiről önök beszélnek, az egy teljesen másik időszakban, teljesen más okok miatt keletk ezett bűncselekménynek minősülő események kapcsán össze nem hasonlítható ezzel. Össze nem hasonlítható, hiszen az indokolásban az szerepelt, hogy Magyarország Alaptörvényének hatálybalépése időszakában, ez december 23án történt, január 1jével lépett hatá lyba a közösen elfogadott alaptörvényünk. Ez egy olyan alkalom, amikor igenis lehet közkegyelmet gyakorolni. Én azt javasolnám itt a késői vagy kora reggeli időben jobbikos képviselőtársaimnak, hogy gondolják meg, az indokolásban szereplő ok adhate kellő felhatalmazást, lehete kellő indok annak a
