Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyű... - SZALAI ANNAMÁRIA, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke:
645 államtitkár jelöli, tagjait és elnökét a kulturális, média és sportterületért felelős miniszter, valamint a kereskedelmi és ipari ügyekért felelős miniszter együttesen nevezi ki. Sorolhatnám hosszasan a sort. Mandur úr beszélt hosszan egyébként a szabályozásról. Én e tekintetben csak annyit szeretnék mondani, hiszen ő is említette, hogy a médiaszabályozás megsz ületésének volt előzménye, tehát számos alkalommal nekifogott a törvényhozás, hogy új szabályozás szülessen. (0.00) Az a fajta médiaszabályozás, illetve intézményi struktúra, amelyik az új törvényben megjelent, nagymértékben hasonlít ahhoz a törvényterveze thez, amit hol ötpárti, hol négypárti egyeztetések után sikerült összeállítani. Ez a tervezet most is megtalálható a parlament irományai között az önök weblapján. Jánosi György jegyzi, mert végül is ő adta be egyedül, miután már a pártok nem tudtak megálla podni a választások közeledtével. Tehát megtalálhatják önök is ezt a szabályozást, és érdemes megtekinteni és összevetni. A bizottsági véleményt elmondó Németh Zoltán úr által fölvetett két elemre szeretnék még reagálni. Az egyik a Kossuth rádió kérdése. A Kossuth rádió kérdése nagyon sok alkalommal fölvetődik. Alapvetően ez a közszolgálati médiaszolgáltatók kompetenciájába tartozó kérdés, tehát nem a Médiatanács dolga. Zárójelben megjegyzem, a közmédiára vonatkozó kérdésekre azért is nem szeretnék válaszol ni, mert nem a mi dolgunk. De visszatérve ehhez, azért a Médiatanácsnak mégiscsak van minimális szerepe, az új szabályozásról beszélek, tehát már a 2011es szabályozásban a 98. § kimondja, hogy egyes közszolgálati médiaszolgáltatók által használt médiaszol gáltatási lehetőségekről a Médiatanács műszaki, gazdasági, gazdaságossági és médiapolitikai szempontok vizsgálata alapján, ezt követően dönt. Tehát van szerepünk, ez a döntés vagy ez a folyamat, ez a konzultációsorozat jelenleg is folyik. Mérlegelni fogjuk , hogy hogyan lehet átalakítani, milyen javaslatot kapunk a közmédiarendszerről, hogyan lehet átalakítani a frekvenciakészletüket, illetve a műsoridőt. De azért hozzátenném azt, hogy két megfontolásból változtatta meg a korábbi gyakorlatát a közszolgálati rádió, ez pár évvel ezelőttre nyúlik vissza. Egyrészt gazdasági okokból, másrészt fizikai okokból. Gazdasági okokból azért, merthogy csökkentették egy órával a műsoridőt, ez 250 millió forint megtakarítást jelentett. A fizikai ok pedig az, hogy a középhull ámú műsorterjesztés, műsorszórás az éjszakai órákban sokkal rosszabb minőségű, mint a nappali órákban. Egyszerűen sokkal rosszabbul fogható azon a frekvencián az adás az éjszakai órákban. Erről nem tehet senki, ezek törvények, adottságok, ami ellen nem tud senki védekezni. De mindenesetre nyilván nem csak gazdasági megfontolások vannak, és feltehetően mérlegeli a közszolgálati intézményrendszer, amikor nekünk javaslatot tesz majd a jövő vonatkozásában. Végül az utolsó, amire reagálni szeretnék - szintén a b izottsági vélemény kapcsán , hogy fölvetődött a bűnügyi hírek kérdése, hogy nagyon sok bűnügyi hír van a médiumokban. Erre a felvetésre, amit egyébként nagyon sokan emlegettek évek óta a nézők, a jogszabályalkotó is keresett és talált választ. Ez pedig az , hogy korlátozta a jelentős befolyásoló erővel rendelkezők esetében, illetve a közszolgálati televíziók esetében a bűnügyekről szóló híradások számát. Ez is a 2001es szabályozással lépett hatályba, 20 százalék lehet az arány, amit ők erre fordíthatnak. N ekünk, a Médiatanácsnak ezt majd akkor lehet vizsgálni, hogyha egy teljes évet egészben látunk, tehát akkor lesz alkalmunk egyáltalán következtetéseket levonni. De mi addig sem szeretnénk várni feltétlenül ezzel, hiszen érezhető, hogy tényleg komoly igény merült fel, hogy ez a szám csökkenjen. Ezért már 2011től egy úgynevezett médiabarométert tettünk föl a honlapunkra, ahol lehet látni folyamatosan, ha önök megnyitják, hogy hol tartanak a médiaszolgáltatók e tekintetben, ki lépi túl ezt az arányt, ki hogya n tartja be a hatályos törvényt. Úgy tűnik, hogy a TV2 az egyébként, amely túllépi, de még van lehetősége, hogy egy éves arány vonatkozásában korrigálja ezt az adatot. De a következő évi beszámolóban szintén e tekintetben szeretném önöket tájékoztatni. Kös zönöm szépen az alkotó vitát, köszönöm szépen az észrevételeket, és azokat, amelyeket itt megemlítettem a zárszavamban, pótolni fogjuk és beépítjük a munkánkba.
