Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Az Országos Rádió és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló, valamint az Országos Rádió és Televízió Testület és az NMHH Médiatanácsa 2010. évi tevékenységéről szóló beszámoló elfogadásáról szóló országgyű... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - NOVÁK ELŐD, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
630 1 8. legtöbbet szerepelt politikus. Nem tudom, miért lenne ez abszurd, hacsak nem azért, hogy miért csak a 18., hiszen ha összehasonlítjuk az általa felhozott Kósa Lajossal, aki csak 20. a sorban, nem tudom, miért sajnálja ezt, hiszen láthatjuk a parlamenti teljesítményét. Nyilván nem ér rá az álláshalmozása miatt, akármekkora superman is, de mégiscsak Debrecen polgármestere, és nem ér rá normális esetben a lenyűgöző parlamenti teljesítménye mellett még az országos médiában is szerepelni. Ahogy egyébként bizo ttsági ülésre sem jár 2010. november 10. óta. Bár nem vagyok naprakész ebben az adatban, de amikor legutóbb néztem, ez volt a legutolsó bizottsági megjelenése. Azóta úgy veszi fel a több százezer forintos bizottsági kiegészítését is, hogy egyetlenegyszer s em jelent meg az üléseken. Legalább egy évig, de gondolom azóta sem, tehát 2010. november 10. óta egy éven keresztül nem járt bizottsági ülésre; de félek, hogy azóta sem. Tegyük hozzá az ön által hivatkozott adathoz, hogy Vona Gáborhoz képest háromszor ann yit szerepelt - Menczer Erzsébet képviselő asszonynak mondom, még ha közben beszélget is - Mesterházy Attila 2010ben. És hát még ott van sok más szocialista politikus, például Lendvai Ildikó, aki majdnem kétszer annyit szerepelt, mint Vona Gábor, és többe n mások is, miközben a Jobbiktól egyedül Vona Gábor szerepel a húsz leggyakrabban szerepeltetett politikus között. Nézzük tovább a statisztikákat! A médiatörvény 182. § c) pontja alapján a Médiatanács felügyeli a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményén ek betartását. No de hát ez nem tesz semmit, valójában az egész Médiatanács nem foglalkozik ezekkel a durva törvénysértésekkel. És mit reagált például Navracsics Tibor, amikor egy azonnali kérdést fogalmaztam meg neki, felhozva talán a legkirívóbb ATVs tö rvénysértést? Mint ismertettem, 0,2 százalékot biztosítottak a Jobbiknak, szemben az MSZP 52,9 százalékával. Erre azt nyilatkozta Navracsics Tibor, hogy fogadjam el, a világ sokszínű. Ez a válasza arra, hogy durva törvénysértés történik Magyarországon, és ezzel szemben a médiát felügyelő legfőbb testület, a Médiatanács nem tesz semmit, még csak egy kritikát sem fogalmaz meg. De sajnos az ATV is tovább működhet ilyen durván törvénysértő módon. Természetesen lehetnek arról eltérő vélemények, hogy helyese az Magyarországon, hogy a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye vonatkozik az összes rádióra és televízióra, szemben például az újságokkal vagy hírportálokkal. Én azt gondolom, hogy helyes ez, hiszen amikor egy csak fideszes tagokból álló Médiatanács osz tja a frekvenciákat és a pályázati lehetőségeket, az bírálja el, akkor elfogadható ez az elvárás. De mindegy, hogy mi erről a véleményünk, a törvényi előírás egyértelmű, a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelménye vonatkozna tehát a durván törvényt sértő Hír TVre, ATVre és a többire is. Ha megnézzük a 2011es adatokat, ami ki tudja, hogy valaha is az Országgyűlés napirendjére kerülhete, vagy pedig elegánsan átugorják - úgy tűnik, hogy ezt kétévente meg is teszik, a 2009es beszámolóhoz hasonló an , akkor azt látjuk, 71,3 százalékot kap a kormányoldal, miközben a Jobbik tovább csökkenve már csak 4,9 százalékot. Tegyük hozzá a kormányoldal szerepléséhez, hogy 53 százalékos választási eredménnyel, a torz választási rendszernek köszönhetően szerezt ek csak több mint kétharmados parlamenti túlsúlyt, tehát 53 százalék alatti eredménnyel több mint 68 százalékos parlamenti jelenléthez jutottak a már eddig is torz választási rendszernek köszönhetően, amit önök tovább aránytalanítanak, mert kevés ez a több mint 15 százaléknyi pluszhozadék, ami az üres padsorokban most nem kifejezetten látszik, de a mandátumok száma mégis mutatja. Önöknek azonban ez is kevés. A teljes magyarországi médiában a 2011es adatok szerint 71 százalék fölötti a megjelenési arányuk, miközben a Jobbikot egy 5 százalékos párt szintjén sem kezelik, szemben természetesen az MSZPvel, amely ennek a többszörösét, 20 százalék körüli lehetőséget kap. Arra, hogy vane ennek valami következménye, azt kell mondjam, hogy természetesen van, hiszen az Országgyűlés illetékes albizottsága, a kulturális és sajtóbizottság ellenőrző albizottsága foglalkozott már ezzel a kérdéssel, pont 2010 vége felé, és miután sorozatos kormánypárti obstrukciójuk miatt ennek a bizottságnak az akkori elnökeként lemondásr a szólítottam fel az obstruáló kormánypárti képviselőket, és végre tudott működni, immár csak ellenzéki tagokkal az
