Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - ZAGYVA GYÖRGY GYULA (Jobbik):
604 voltam, tehát tudom, hogy miről beszélek. (Dr. Rétvári Bence nevet.) Látom, Rétvári államtitkár úrnak nagyon tetszik, nem tudom, hogy újdonságot mondtam, vagy… (Dr. Rétvári Bence: Nem lepett meg!) Akkor az se lepi meg, hogy a TVostromról is testközelből fogok tudni beszélni, akkor az se fogja meglepni (Dr. Rétvári Bence: Az elévült!) , tehát ott is tudok mondani belső információkat. Tehát akkor folytatnám az Alkotmány utcai elemzést. Tehát ez a 600700 ember, akik az Alkotmány utcában beleütköztek ebbe a rendőrsorfalba, mint ah ogy a könyvben olvasható Balsaijelentés le is írja, nem támadták meg a rendőröket, tehát teljesen jogszerűtlen volt, hogy ott a rendőrség feloszlassa őket, sőt elég komolyan lépjen fel ellenük. Testközelből láttam egyébként, hogy a békés, ámde tanácstalan tömeget milyen szinten oszlatták fel ott a rendőrök. A tömeg azért volt tanácstalan, mert nem értette, hogy miért nem engedik őket be. Ezért ott egy 2025 perces farkasszemnézés alakult ki a rendőrökkel szemben. A rendőrök nem voltak felvilágosítva, a ren dőröknek lila gőzük nem volt arról, hogy itt a rendőrség vezetői megígérték a rádión keresztül meg a különböző hírszolgáltatókon keresztül, hogy a tömeg visszamehet a Kossuth térre, nem voltak erről tájékoztatva, a tömeget természetesen nem engedték be, és a vége az lett, hogy fel lett oszlatva az a tömeg. Abból alakult ki az egész napi eseménysor már utána. Tehát, ha itt az Alkotmány utcában a rendőrség átengedi azt a 600700 embert, akkor az égvilágon semmi nem történik október 23án, leszámítva a reggeli Nádor utcai eseményeket, de hát az ugye még reggel történt. Tehát délután ott már semmi nem történt volna. Tehát a legnagyobb felelőse az a személy az október 23ai eseményeknek, aki azt elrendelte, hogy a rendőrség ne tartsa be az ígéretét, és ne engedje vissza az embereket a Kossuth térre. Tehát én konkrétan ezt hiányolom nagyon a Balsaijelentésből, hogy ennek miért nem mentek utána, és miért nem lett ez kiderítve, hogy ki az a rendőri vezető vagy rendőri vezetők, akik ezt nem engedték meg, és ott felos zlatták a tömeget úgy, hogy közben az a 600700 ember teljesen jogosan ment az Alkotmány utcába a rendőrség ígéretének megfelelően, hogy elfoglalja a helyét a Kossuth téren. Ez az egyik olyan fideszes tévhit, amit szerintem ki kell igazítani, mert eddig fo lyamatosan lehetett hallani fideszes képviselőktől is, hogy ott a tömeg támadt rá a rendőrökre. Tehát ez nem igaz. (20.50) A másik nagyon fontos fideszes tévhit a TVostromhoz kapcsolódik. Itt is, ebben a vitában nagyon sokszor elmondták, hogy hogy sajnálj ák, hogy a gyengén felszerelt rendőri egységek nem tudták megvédeni a TVszékházat, és nem is akarták valójában megvédeni, és mindenféle összeesküvéselméletet építenek erre rá. Holott egyébként pont a fideszes képviselők szoktak minket vádolni azzal, hogy összeesküvéselméleteket szövünk. Pedig ebben ez egy óriási összeesküvéselmélet, amiben attól sem riadnak vissza néha, hogy azt állítsák, mint például Kerényi Imre és Bencsik András, a Demokrata újságírói, abban az időben Kerényi is írt a Demokratába, ah ol konkrétan azt merték leírni, hogy a tömeg nagy része pénzt kapott a TVostromért, ami a legundorítóbb, legmocskosabb hazugság. Ezért se kért senki bocsánatot, sőt a mai napig feltűnik ez a hazugság a Fidesz soraiban. Ezt többször elő szokták hozni, amit visszautasítok. Ez teljesen elképesztő. No, ebben a vitában többen elmondták, hogy a TVostromban a rendőrök nem akarták megvédeni a TVszékházat, valami homályos oknál fogva. Nyilván a szocialistáktól arra kaptak utasítást, hogy ne védjék meg, és a rendő rök istenigazából nem is próbálták a tüntetőket onnan szétoszlatni, és istenigazából a rendőrök csak álcának voltak ott. Nem tudom, hogy önök közül ki állt szemben a TVostrom éjszakáján a rendőrökkel. Ki látta testközelből, kérdezem, a Fidesz képviselői k özül ki volt ott, a helyszínen, és ki állt szemben a fellépő rohamrendőrökkel? Ki látta, hogy azok a rendőrök milyen elánnal vetették bele magukat a tömeg oszlatásába? Ahogy az előbb említettem, én ott voltam a helyszínen, én láttam testközelből, hogy azok a rendőrök egyáltalán nem voltak megilletődve, azok a rendőrök végezték a dolgukat, azok a rendőrök nagyon kemény gumibotcsapásokat osztottak ki a tömeg tagjaira. Azok a rendőrök nagyon keményen harcoltak, sőt
