Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 12 (201. szám) - Az Európai Unió tisztviselőinek és más alkalmazottainak nyugdíj-biztosítási átutalásáról és visszautalásáról, valamint egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - NAGY CSABA (Fidesz):
5692 Tudom, R évész Máriusz is mondta, és én tudom, hogy ezt önök is tudják, és mi erről beszélünk. Tehát mi nem a rendszert támadjuk, hanem azt mondjuk, hogy olyan rendszer kell, ami rajtuk is segít, nem csak az elitrétegen. Köszönöm szépen. Ezért hivatkoztam arra, hog y tessék már megnézni az APEHkimutatásban sávosan a kereseteket. Köszönöm. (Wittner Mária: És erre most jöttetek rá?) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces hozzászólások következnek; elsőként Révész Máriusz, Fidesz. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Sajnálom, hogy Göndör képviselő úr elmegy, mert csak annyit szeretnék tőle kérdezni, hogy ha jól értem, akkor Göndör képviselő úr azt tartaná igazságos adórendszernek, ha a gyermeket nevelő családok egyébként pontosan ugyanannyi adót fizetnének, mint azok a családok, akik nem. Hát ebben van az alapvető különbség közöttünk, képviselő úr. Még egyszer mondom, hogy nemcsak tőlünk, hanem ebben különböznek önök mondjuk, a német szociáldemokratáktól, az angol munkáspárti képviselőktől, és egyébként a francia baloldaltól, ahol egyébként szintén teljesen természetesnek veszik, hogy a gyermeket nevelő családok másképp adóznak, mint azok, akik ilyen terhet nem vállalnak. Tisztelt Képviselő Úr! Magyarországon az a helyzet, hogy aki gyermeket vállal, ezzel egy időben nagyon jelentős életszínvonalromlást is vállal. Tisztelt Képviselő Úr! Mivel Magyarországon most már mindenki fizet adót, ezért az a helyzet, hogy a gyerekek utáni adókedvezményt egyébként a segédmunkás is igénybe tudja venni, és igénybe tudja venni egyébként a pedagógus házaspár és mindenki más. A mi elképzelésünk egyébként pontosan arra irányul, hogy a gyermeknevelés mellett legyen érdemes dolgozni, és mindazok, akik munkából kívánják a gyermekeiket felnevelni, részesüljenek adók edvezményben, és ezzel is járuljunk hozzá, hogy az ő életszínvonaluk egy gyerek vállalásával kisebb mértékben romoljon. Kétségkívül egyébként képviselő úrnak igaza van, vannak olyan rétegek, akik munkanélküliek, és nem fizetnek adót, akin önmagában a csalá di adókedvezmény nem segít, de, tisztelt képviselő úr, a magyar szociális ellátás többlépcsős. Tisztelt Képviselő Úr! Azt szeretném mondani, az a lényeg, hogy az adókedvezmény nem segély. Az a probléma, hogy önök, szocialisták az adókedvezményt mindig össz ekeverik a segélyezéssel. Ez a fő különbség közöttünk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő perc, Nagy Csaba képviselő úr, Fidesz! NAGY CSABA (Fidesz) : Köszönöm szépen. Én Göndör Istvánnak szeretnék válaszolni, mert ő szóba hozta a pedagógusokat, és meg kell hogy mondjam, hogy az az érvelés, amit ő itt most elmondott, szerintem a demagógia határát súrolja, sőt, túl is lép rajta. Rónaszeginé képviselőtársam már elmondta, hogy hány tízezer, több százezer családot érint ez az adórends zerkedvezmény, és azt gondolom, hogy a pedagógusok nem gazdagok. Ma Magyarországon ez az adórendszer igenis a gyerekes családokat támogatja, hiszen egy gyerek esetében 10 ezer forinttal, két gyerek esetében pedig 20 ezer forinttal több jut havonta a csalá di kasszába. Ez egy pedagóguscsaládnál például azt jelenti, hogy ha mondjuk, egy pedagógus házaspárról beszélünk - és nem egy ilyen, több száz, több ezer van így az országban , és ha mondjuk, három gyerekkel rendelkeznek, akkor a pedagógus házaspárnak gya korlatilag nem kell adót fizetni. Én nem gondolnám, hogy ők a gazdagok közé tartoznak. Azt sem gondolnám, hogy a gyerekkedvezményt össze kell mosni a szociálpolitikai támogatásokkal és a szociális segélyekkel, tehát ilyen tekintetben azt gondolom, hogy tel jesen
