Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
570 kapcsolatban nagyon komoly tényállási tévedések szerepelnek a jelentésben. Ez az egyetlenegy kritika, amit el kell mondani, és nagyon sajnálom, hogy műfaji korlátok miatt a jelentés módosítására nem kerülhet sor a Házszabály szerint, amit én nem nagyon értek, bevallom őszintén, hogy miért nincs erre mód. Hiszen sértő és valótlan az a megállapítás, hogy az Alkotmány utcán - tehát 2006. október 23án délután három órakor - azokat a tüntetőket, akik vissza szerettek volna térni a Kossuth térre, a rendőrséggel kötött megállapodás alapján szerettek volna szabadon ünnepelni, nem engedték vissza, és ennek a visszatérésben való megakadály ozásnak az eszközeként használták az oszlatást, a kiszorító sorfalat, a felszólítás nélküli könnygázgránátsortüzet, utána pedig a vízágyús autót, majd pedig a válogatott, személyre szabott gumilövedéksorozatokat. Több száz gumilövedék kilövésére került s or. Ne felejtsük el azt, hogy még mindig ott vannak azok a gumilövedékes lövészek szabadlábon, akik egymással versengve a Rebisz kötelékében mintegy agyaggalamblövészetet tartva lőttek válogatás nélkül mindenkire, aki mozgott, ezért volt olyan sok nyak- é s fejsérülés. Büszke vagyok arra, hogy tagja lehettem a Civil Jogász Bizottságnak, amely szintén letette a maga jelentését 2007 februárjában, és akkor mi teljes ellenszélben, a tobzódó Gyurcsányrendszer időszakában, azt gondolom, sok olyan megállapítást t udtunk tenni mind a felelősség, mind a kártérítések, mind akár a közkegyelmi javaslat tekintetében, amelyek akkor iránymutatók voltak, és azért megnyugtató, hogy maga a Balsaijelentés is úgy nyilatkozik, hogy jelentős mértékben támaszkodott a Civil Jogász Bizottság jelentésére, amelynek éppen Völgyesi Miklós és Morvai Krisztina voltak a társelnökei, és valóban komoly munkát végeztünk. 2006 decemberében először az Európai Parlamentben nemzetközi szinten adtunk ennek a véres erőszaknak, de hát akkor nem volt valóban az Európai Unióban - finoman szólva - nyitottság arra, hogy meghallja, meglássa azt, hogy véres, meghurcolt emberek tucatjai hetekethónapokat töltöttek el börtönben. De például volt olyan fiatalember, akinek az ügyében többször szólaltam fel, kér tem számon, hogy hogyan lehet az, hogy 2011ben börtönbüntetését töltötte egy fiatalember, Herda Nagy Sándor a Szabadság téri TVszékház ostroma miatt, és igen, nem kapott kegyelmet ő sem. Tehát ha a kártérítést megnézzük, ott még nagyon sok tennivaló van. A felelősségre vonás tekintetében viszont még több tennivaló van, és még több szégyellnivaló van. Az ügyészségnek kell elsősorban szégyellnie magát, hogy többtucatnyi feljelentés után, amit a Közhatalom Jogsértettjei Egyesület is tett, amit a Nemzeti Jogv édő Szolgálat is tett, amit Morvai Krisztinával tettünk, amit Gulyás Gergely tett, és számtalan feljelentés ellenére az a megdöbbentő helyzet van Magyarországon, ami szinte hihetetlen, hogy jelenleg még egyetlenegy rendőri vezető sincs megvádolva a 2006. ő szi véres események miatt, és akkor nem beszélek a politikai vezetőkről sem, akikkel szemben pedig a terrorcselekmény miatt már régesrég megtette Völgyesi Miklós - tavaly júniusban - a feljelentését, és ennek ellenére az ügyészség tudomásom szerint egyetl en érdemi nyomozati cselekményt tett ebben az ügyben, úgymond meghosszabbította a nyomozást, és erről tájékoztatta Völgyesi Miklós urat. Azt gondolom, ez elfogadhatatlan. Tehát Polt Péter legfőbb ügyész úrnak itt van az ideje most már munkába kezdeni, és e zt a felelősségre vonási folyamatot végigvinni. Bizony, a kisrendőrök közül elítéltek egypárat, nekünk is, a nemzeti jogvédőknek sikerült két kisrendőr hat hónapos fogházbüntetését kiharcolni egy brutálisan megvert tüntető esetén, de nem ennek örülünk. Mi arra várunk, arra a pillanatra várunk, hogy végre Gyurcsány Ferenc és társai üljenek oda szépen libasorban a terrorcselekményes nagy perben, és adjanak számot arról, hogy miért használták föl a rendőrséget, miért használták föl a titkosszolgálatokat, miért használtak föl olyan eszközöket - erőszakeszközöket - bírósági, ügyészségi partnerekkel magyar emberek ellen, amelynek egy célja volt, hogy a magyar embereket valóban elnyomatásban tartsák, és megőrizzék hatalmukat. Végül pedig a közkegyelemről kell minde nképpen beszélni, hiszen egy közkegyelmi javaslat van a Ház előtt éppen ma a tavaly december 23ai tüntetéssel kapcsolatban, amely kapcsán határozott álláspontom, hogy nem történt igazából sem bűncselekmény, sem szabálysértés. Itt közkegyelemnek egyetleneg y témában lenne helye, az elmúlt nyolc év, tehát 20022010 közötti tömeges jogsértések
