Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 12 (201. szám) - Az Európai Unió tisztviselőinek és más alkalmazottainak nyugdíj-biztosítási átutalásáról és visszautalásáról, valamint egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
5690 százalékot, és próbáltam kikeresni, de ha akarja, kikeresem, Matolcsy miniszter úr itt a Ház falai között mondta, hogy az alapvető éle lmiszerek árának növekedése ebben az évben meghaladja a 20 százalékot. Államtitkár úr, hol van akkor a reálértékmegőrzés? És ezek a kispénzű nyugdíjasok előlegeznek meg az állami költségvetésnek lassan egy éven keresztül kiadásokat. Visszaté rve az Aradszki képviselő úr által mondottakra: ez az, amikor valaki ügyesen játszik a gondolatokkal. Tisztelt Képviselő Úr! Ugye, ön is tudja, hogy a járulékokat fizeti a magánember és fizeti a munkáltató? És amit a munkáltató fizet, az háromszorosa annak , amit a magánember. A munkáltatóéhoz nem nyúlt a magánnyugdíjpénztár, egyedül a magánember béréből levont járulékot utalta a magánnyugdíjpénztárba, sőt, abból is egy részt még az államiba. Tehát amikor ön azt mondja, hogy szolidaritás, a szolidaritás megm aradt az állami rendszerben, oda ment a nagy összegű befizetés. Amire én azt mondom, hogy álnokság így beállítani: 13 éven keresztül összejött ez a 2800 milliárd forint, amiből ’13tól, ahogy fokozatosan mennek az emberek nyugdíjba, kapták volna a nyugdíju k egy részét. Tisztelt Képviselő Úr! Ezt az államiból nem kellett volna kifizetni, viszont most, amikor visszakényszerítették ezeket az embereket, a pénzt meg valahova eltüntették, és én erről nem akarok beszélni, mert Kovács Tibor képviselőtársam erről ta rtósan beszélt, tehát amikor mi a fedezetet keressük, akkor azt mondjuk, hogy visszajöttek ezek az emberek az állami rendszerbe, de oda nem hoztak pénzt. A pénz eltűnt, a pénz nincs meg, és amit ön mondott, nem folytatom azt a vagylagos sort, hogy hogyan l enne, ha, meg ja. Képviselő úr, az egymillió új munkahely álom; már eltelt két év, a munkanélküliségi ráta nem csökken, hanem sajnos növekszik. Tehát joggal mondjuk azt, hogy nincs meg a fedezet azoknak az embereknek a nyugdíjára, akik vissza kellett hogy menjenek az állami rendszerbe. Ehhez még azt is hozzáteszem, talán elfogadja, hogy ennek közvetett bizonyítéka is van - nem véletlenül emelte a kormány már korábban a járulék mértékét. Tehát miközben eltűnt az adójóváírás, és egyéb más terhek is sújtották a kiskeresetű munkavállalókat, még a befizetendő járulék mértéke is növekedett. Itt van Rónaszéki képviselő asszony, ön beszélt a családi kedvezményről. Kedves Képviselő Asszony! Nem ön az egyetlen, a Házban már sokan mondták el, hogy mekkora összeggel nőt t a reálkeresete azoknak, akik több gyereket nevelnek - csak egyet tessék hozzátenni: ezek a nagyon magas keresetűek. Azt tessék nekem megmondani, hogy a három gyerekét egyedül nevelő családanya mit kap ebből a családi kedvezményből. Nincs rá válasz, én se m tudok neki válaszolni. Mit tudok mondani annak a pedagógusnak, akinek 200 ezer körüli jövedelme van, annak a pedagógus házaspárnak, akik három gyereket nevelnek? Képviselő asszony, lehet, ez nagyon ügyes, statisztikát annak idején én is tanultam, tehát t udom, hogy a számokat sokféleképpen fel lehet használni. Amit ön mond, az igaz, csak abban a szűk rétegben igaz. Ha megnézzük az APEHbulletint, ahol decilisekbe be vannak osztva a jövedelemhatárok, akkor jól körül lehet rajzolni, hogy melyik az a kör, ame ly ezt a pluszt realizálta. Tehát azt gondolom, hogy pont azok, akik amúgy is rászorulnak, akik nehéz helyzetben vannak, ahol kellene hogy segítsünk, még nehezebb helyzetbe kerültek, mert ők elvesztették az adójóváírásukat is, tehát az egykulcsos adóval va lójában nem nyertek, hanem vesztettek, de ez már a költségvetési és adótörvények vitája tárgykörébe tartozik, ott már beszéltünk erről, és fogunk még beszélni róla. Tehát összességében: nekünk az a problémánk - és nem riogatunk, mi csak reálisan számolunk , hogy tudjuk azt, hogy bizony most azoknak az embereknek a körében, akik az állami rendszerből kell hogy majd a nyugdíjukat megkapják, van egy hatalmas rés. Az, amit önök módszeresen és tudatosan elhallgatnak, hogy a magánnyugdíjpénztárból való kifizetés ekkel csökkent volna az állami költségvetés terhe, tehát az nem maradt volna konstans, egy fokozatosan szűkülő terhe lett volna a költségvetésnek, de erről valami oknál fogva hallgatnak.
