Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 12 (201. szám) - Az Európai Unió tisztviselőinek és más alkalmazottainak nyugdíj-biztosítási átutalásáról és visszautalásáról, valamint egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - BANA TIBOR (Jobbik): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
5676 BANA TIBOR (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit több mint fél órája követem a kétperces csatározást, bizottsági ülésről érkeztem vissza, és külső szemlélőként nagy érdek lődéssel hallgattam az itt kialakult párbajt, még hogyha nem is volt minden felszólalásnak feltétlenül köze az előttünk fekvő törvényjavaslathoz. Éppen ezért én most arra tennék kísérletet, hogy röviden néhány felvetést megfogalmazzak, és ismertessem az ál láspontunkat, és a magánnyugdíjrendszer vonatkozásában egy konkrét felvetéssel is éljek a Jobbik képviselőcsoportja részéről. Támogatjuk ezt a javaslatot, hiszen az első része, amely az Európai Unió tisztviselőinek és más alkalmazottainak nyugdíjbiztosítá si átutalásáról és visszautalásáról szól, az lényegében egy kötelezettséget jelent az uniós tisztviselők és más alkalmazottak vonatkozásában, így ehhez igazán sok mindent nem is fűzhetünk hozzá a magunk részéről. A második részével is egyet tudunk érteni, ahogy azt Sneider Tamás, az illetékes bizottság ülésén is kifejtette, hiszen az egyes nyugdíjbiztosítási tárgyú és más kapcsolódó törvények módosításáról szóló része ennek a javaslatnak több törvénynek a módosítását is tartalmazza, amelyek alapvetően üdvö zlendőek. Itt szeretnék a 25. §ra utalni, összefüggésben a magánnyugdíjrendszerrel. A Jobbik már számtalan alkalommal egyértelművé tette azt, hogy az egyéni számla intézményének a bevezetésére lenne szükség Magyarországon, ugyanis ennek köszönhetően az em berek mindenképpen nyugdíjtudatosabbá válhatnának, és ilyenformán tisztában lennének évről évre a felhalmozott megtakarításaikkal, ez alapján pedig pontosan tudnának kalkulálni, és pontosan ki tudnák azt számolni, hogy mikor és mennyivel mehetnek nyugdíjba . Én azt kérem az államtitkár úrtól, hogy erre a konkrét felvetésünkre adjon választ. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Köszönöm, képviselő úr, hogy a minden mindennel összefügg vita keretében igyekezett tárgy szerűen visszatérni a szóban forgó előterjesztéshez. Most megadom a szót Göndör Istvánnak, az MSZP képviselőjének, kettő percben. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Pichler Képviselő Úr! Csak a tények! Én meg vagyok győződve a rról, hogy Soltész képviselő úr, államtitkár úr ugyanúgy tudja, mint én, hogy a magánnyugdíjpénztári rendszernek három ilyen vastag kötet (Mutatja az ujjaival.) előkészítő anyaga volt, amit a képviselők tanulmányozhattak. Nem véletlenül tiltotta a törvény , hogy 47 éven felüliek nem léphetnek be a rendszerbe, mert nem fognak kellően hosszú időn keresztül tudni takarékoskodni azért, hogy a nyugdíjuk egy részét majd a magánnyugdíjpénztárból kapják. Erről csak ennyit. A következő: ön is tudja, három hónap alat t 800 ezren léptek be. Ugye, akkor sem gondolja, ha önök azt mondják, hogy egymillió munkahely lesz, hogy ez a 800 ezer mind fiatal pályakezdő volt, amikor beléptek? Augusztus végén már több mint 800 ezer tagja volt a magánnyugdíjpénztári rendszernek, ami ről Kovács Tibor beszélt, ez folyamatosan növekedett. Tehát elfogadjuk, hogy körülbelül egyharmadnak volt kényszer, de kétharmadnak nem. Ön egymilliós példát mondott. Én mondom a következőt: amikor a balhé kirobbant Selmeczi Gabriella nyugdíjvédelmi biztos körül, én tettem egy kísérletet, százezer forintot elhelyeztem ingatlanalapban, részvényben és állampapírban. A háromnak az együttes értéke előző hónap végén pozitív. De ha különkülön nézem, akkor az ingatlanalapokban lévőn óriási veszteség van, a részvé nyen már van egy kis hozam, az állampapír, pont az önök ténykedésének következtében, egyre nagyobb hozamot hoz. Azt is elmondom önnek, nem volt itt, Selmeczi Gabriella itt a Házban ismerte el, hogy a magánnyugdíjpénztárak veszteségét az állampapír hozamáho z mérték. Óriási felelőtlenség!
