Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS, a Jobbik képviselőcsoportja részéről:
567 tagadjanak. Tehát, mivel ő most ezen túlment, a házi feladatát nemhogy túlteljesítette, de olyan mértékben sértette meg egyébként azokat a kilőtt szemű áldozatokat, azt a több száz önkényesen letartóztatott fiatalembert és fiatal hölgyet vagy idősebb urat, gyermekkorú embereket, azokat a megvert, megkínzott embereket, akiket a Magyar Rádió udvarán vertekaláztak, 3040 rendőr ment végig az M. László nevezetű fiatalemberen, akinek az ügyében egyedül még folyik büntetőeljárás Magyarországon, most lesz majd a héten a kihallgatása, hogy ehhez képest a Harangozó Tamásféle percemberkék, jelentéktelen emberkék valóban kiírják magukat, kiírták magukat sokszorosan már eddig is a magyar politikából. De azt gondolom, ezzel a beszédével a Magyar Szocialista Párt végképp magára húzta a politikai hullaság koporsóját. Tehá t innen kezdve nincs visszaút, én nagyon sajnálom egyébként, hogy nem talált támogatásra az a javaslatom, és nem szűnök meg felhívni a figyelmüket arra, hogy a Magyar Szocialista Párt egy önkényuralmi párt jogutódja, és ilyen nézeteket vall. Magyarul, mind enképpen a feloszlatás lenne az egyedüli megoldás, mert nem lehet őket demokratikus eszközökkel meggyőzni arról, hogy egyszerűen a hazugság az hazugság, az igazság meg igazság. És meggyőződésem egyébként, hogy ha a Harangozó Tamástípusú embereken múlna, m ár holnap közénk lövetnének, és lehet, hogy Varga István képviselőtársunkkal mi lennénk az első ügyvédek, akiket az ítélethirdetés után, úgy, mint az ’50es években, együtt vinnének az elítélt vádlottal a börtönbe. Tehát jó lenne azért ezt észrevenni. Kére m a kormánypárti képviselőket, hogy ezen a fókuszon mérjék meg az egész Balsaijelentés jelentőségét, ezen a fókuszon próbálom én is megmérni, hogy mindazon véres eseménysor, mindaz a megtorlássorozat, ami történt 2006 őszén, és ami meggyalázta nemzeti ünn epünket, és amely egy abszolút egyszerű, machiavellista reflex lépéssorozat volt… - mi volt ez az egész. Az ököljog eszközét választva, idézem a tényleg kiváló Völgyesi Miklós bíró úr munkájából, a Balsaijelentés ezen gondolatköréből, hogy az ököljogpoli tikát választották, a hatalom megtartása érdekében használták a rendőrséget, és én sokkal keményebb leszek, mint Varga István képviselőtársam, az ügyészséget és sok esetben a bíróságot is ahhoz, hogy az ellenállókat elrettentsék az ellenállástól, akik egyé rtelműen és határozottan felkeltek ezen embertelen, csaló, gerinctelen, nemzetellenes Gyurcsányrendszerrel szemben. Erről szólt a dolog, 2006 őszének egész történetét így lehet megérteni. Nyilván ez egy kicsit érzelmesebb rész, egy érzelmesebb megközelíté s, de nemzetpolitikai komplexebb megközelítés. Van ennek egy jogi szövete, van egy jogi része az egész történetnek nyilván, de itt a sorsokat vegyük észre, Révész Máriusz sorsától kezdve Novák Elődön át. Milyen érdekes, hogy mind a ketten jogsértettjei vol tak például 2006 őszének. Ugye, Révész Máriuszt brutálisan bántalmazták olyan rendőrök, akik végül is érdemben ismeretlenül maradtak, akiket nem vontak felelősségre, a parancsnokukat sem vonták felelősségre. Novák Elődöt pedig egy koncepciós eljárás során gyűjtötték be a Nádor utcából, gyűrték le, verték meg, törték szét a dobját, majd egy hosszú, kemény eljárásban tudtuk felmentetni és kártérítést kiharcolni neki. Az egész Nádor utcai, 2006. október 23ai délelőtti tüntetésről sikerült bíróságon jogerős ít életet szereznünk arról, hogy az egész, ami ott történt, az egész feloszlatás jogellenes volt. Tehát az egészet úgy kell kezdenünk, hogy jogállami szinten gondolkodó ember nem lehet az, aki ma Magyarországon kijelenti, hogy 2006 ősze tulajdonképpen egy pro vokációsorozat volt, és lényegében egy összefércelt fércmű áll előttünk a Balsaijelentés formájában, és egyáltalán itt szélsőjobboldalinak álcázott fiatalok provokációsorozata, randalírozása zajlott. Aki tehát ilyet mond, az lényegében, azt gondolom, komo lytalanná vált, és kiírta magát tényleg a komolyan vehető emberek sorából. Viszont 2006 őszének legfőbb üzenete nekem jogvédőként, személy szerint is, és szerintem nagyon sok embernek az, hogy három nagy szempontot kellett megvizsgálni, 2006 őszének igazsá ga eljötte vagy sem, és a Balsaijelentés hozzásegít minket egyébként mind a három elemhez. Mi ez a három elem? Egyrészt jóvátételt kapnake, kapjanak az áldozatok, a meghurcoltak, vonják felelősségre a felelősöket, és végül, de nem utolsósorban, akik a k oncepciós eljárások meghurcoltjai
