Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. február 21 (165. szám) - Dr. Balsai István a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése, valamint dr. Balsai István, a 2006-os őszi erőszakos rendőri fellépést vizsgáló miniszterelnöki megbízott jelentése elfogadásáról szóló országgy... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
563 Szeretném emlékeztetni önöket, hogy ennek érdekében az előző kormányzati ciklus ban számos vizsgálat indult. Ezeket nem politikusok, hanem felkészült szakértők folytatták le. Ilyen volt a Gönczölbizottság, a Papp Károlyféle bizottsági jelentés, az a Papp Károly, aki szemlátomást az Orbánkormány bizalmát is élvezi, és ilyen volt az Ignáczjelentés is, amely a szeptember 18ai TVszékházostrom körülményeit tárta fel. (Hegedűs Tamás: Szerecsenmosdatás!) Mindegyik vizsgálat tárgyilagosan próbálta elemezni az eseményeket, és számos kritikát fogalmazott meg a kormánnyal és a rendőri vezet őkkel szemben, de közben az ügyészségek és a bíróságok is tették a dolgukat, és mind a randalírozók, mind a rendőrök esetében több elmarasztaló büntetőítélet született, önök azonban úgy tesznek, mintha akkor semmi nem történt volna. A független szakértői v izsgálatokat lesöpörték az asztalról, jogerős bírósági ítéleteket tettek egyetlen tollvonással semmissé, hazugnak kikiáltva a rendőröket és dilettánsnak a bírókat. 2010 után a Fidesz politikusai szakértők és bírók helyett maguk kívánták eldö nteni, 2006 őszén mi volt okszerű és mi nem, ki a felelős, ki a bűnös és ki az áldozat. (Zaj a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) A végső és megfellebbezhetetlen igazság kinyilatkoztatásának nemes feladatát Gulyás Gergely és Balsai István vették magukra. A legdöbbenetesebb azonban, hogy Balsai István a jelentésben még az objektivitás látszatára sem ad, bár mint említettem, a 2006os eseményekről rengeteg dokumentum áll rendelkezésre, ennek ellenére a Balsaijelentés meg sem próbálja feltárni és feloldani a források közti ellentmondásokat, nem ismerteti a lehetséges alternatív interpretációkat, meg sem próbálja több oldalról igazolni a rendkívül súlyos állításait megalapozó tényeket. (Zaj a kormánypártok és a Jobbik soraiban.) E dolgozat lényegében egy kora beli sajtóhírekből és bizottsági jegyzőkönyvekből jól látható politikai koncepció mentén összeollózott fércmunka, nem tartalmaz olyan tényeket, amelyek eddig ne kerültek volna nyilvánosságra. A jelentés bizonytalan megállapítások és feltételezések alapján von le nagyon súlyos büntetőjogi következtetéseket. A legszuggesztívebb részek jellemzően ismeretlen személyek beszámolóin alapulnak, információk merültek fel, neve elhallgatását kérő vadászpuskás lövést nyilatkozta és a többi. A Balsaijelentés forráskeze lése, szakmai színvonala Schmitt Pál disszertációjával vetekszik, csak ezért nem doktori fokozat, hanem alkotmánybírói szék járt elismerésként. Balsai István hosszasan sorolja, szerinte milyen bűncselekmények elkövetésével vádolhatók rendőri és politikai v ezetők, eközben elvi szinten sem merül fel az Astoriánál megtartott Fidesznagygyűlés szervezői, köztük Nyitrai Zsolt országgyűlési képviselő felelőssége, pedig a rendőrség folyamatosan informált a közelben zajlott rendbontásról és rendőri műveletekről. (Z agyva György Gyula: Miféle rendbontásról beszélsz?) Nem részletezi, Orbán Viktor miért távozott biztonságos útvonalon elsők között a rendezvényről, miközben a résztvevőket nem tájékoztatták, milyen irányban válhat veszélyessé az Astoria elhagyása. Teljessé ggel figyelmen kívül hagyja azokat a 2006os bizottsági üléseken bemutatott bizonyítékokat, amelyek egyértelművé tették, hogy szélsőséges személyek tudatosan igyekeztek a randalírozókat a Fidesznagygyűlésre ráhúzni (Folyamatos zaj a kormánypártok és a Job bik soraiban. - Dr. Hoppál Péter: Te vagy a szélsőséges!) és a békés tüntetőket a saját céljaikra felhasználni, továbbá hallgat azokról az erőfeszítésekről, amelyekkel a rendőrség megpróbálta mindezt megakadályozni. A Balsaijelentésnek tehát nem célja a t ényfeltárás, az események megértése. Célja egy fideszes körökben terjedő mítosz koherens egésszé formálása, hihető elmesélése. Eszerint a gonosz politikai és rendőri vezetők a magyarság ellen izzó gyűlölettől vezérelve Budapestre szerveztek több ezer széls őjobboldalinak álcázott fiatalt, majd egész napos kitartó terelgetés után rátolták őket az Astoriánál kiválóan megszervezett nagygyűlésre, hogy ott a békés fideszes szimpatizánsokat a rendőrökkel megverettethessék. (Kőszegi Zoltán: A saját forgatókönyvetek et játszottátok! - Moraj a Jobbik és a kormánypártok soraiban. - Az elnök csenget.) Ez a történet bármilyen népszerű is a fideszes körökben, igen távol áll a valóságtól, ezzel szemben a rendőrség akkor már hetek óta óriási
