Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A központi államigazgatási szervekről, valamint a kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes sürgős eljárásban történő összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
5617 és az alárendelt szerveket”. Ez nem véletlenül alakult így ki, államtitkár úr, és nem véletlenül szerepel az önök által elfogadott, saját alaptörvényükben sem, egyébként valóban gátat szabva a miniszterelnöki korlátlan hatalomnak. Az a normaszöveg, amit önök ma ide behoztak, arról szól, hogy a kormány jogalkotói hatáskörében rendeletben az államigazgatás egyes ágazatai - ezt is jó lenne tudni, hogy pontosan mire gondolnak, de itt egyébként kifejtve , az egyes központi államigazgatási szervek irányítására a miniszterelnököt is kijelölheti. Tisztelt képviselőtársaim, az egyes központi államigazgatási szervekben minden államigazgatási szerv, ami csak az ember eszébe juthat, benne van a jogszabályok szerint. Magyarul, holnap reggel egy kormányrendelettel a rendőrséget is irányíthatja direktben a miniszterelnök ezen törvényjavaslatuk szerint. Az önök által rettenetesen függetlennek mondott nemzeti hírközlési és m édiahatóságot is azonnal irányíthatja közvetlenül a miniszterelnök, vagy irányíthatja az Egyenlő Bánásmód Hatóságot. Gondolom, nem erre fáj a foga a miniszterelnök úrnak. A lényeg az, hogy ez a módosító javaslat abszolút alaptörvényellenes, hiszen amiket mondtam, csak azért nem valósulhat meg, mert egy: az alaptörvénnyel ellentétes ez a javaslat, ahogy az előbb mondtam, kettő: számos, önök által sarkalatosnak hívott, egyébként kétharmados törvénnyel ellentétes. Mert, hála a jóistennek, a rendőrségről szóló kétharmados törvényben benne van, hogy a belügyminiszter irányításával működhet csak ez a testület. Egyébként a nemzeti hírközlési hatóságnak a statútumtörvényében is benne van, hogy az irányítás hogyan működik, és azt nem írhatják felül egy egy vagy két nap alatt elfogadott feles törvénnyel. De akkor is azt szeretném mondani, amit a bizottság ülésén is mondtam, hogy ennek a történetnek lesz még egy csúnyább része, amire mindjárt visszatérek, de ha most csak ezt a részét nézzük a törvényjavaslatuknak, mond ják meg, hogy mit szeretnének csinálni. A KEHIt akarják a Miniszterelnökségbe behozni, az információs hivatalt akarják a Külügyminisztériumtól elvenni és odaadni valamelyik államtitkáruknak, vagy mi a probléma? Mert akkor lehet, hogy még akár közösen is, lehet, hogy még támogatni is tudjuk, és hozunk egy olyan törvényjavaslatot, amit el lehet fogadni. De ez a megoldás nem működik, államtitkár úr. Ráadásul az az álságos indoklásuk, hogy a miniszterelnöknek meglegyen a saját mozgástere, meg ő biztos mindenkinél mindent jobban tud, miközben a következő paragrafusban azt írják, hogy ja, és a miniszterelnök egy államtitkárnak átadhatja ezt a hatáskörét, miután elvette attól a minisztertől, aki ezért felel. Én nem tudom, milyen bizalmi viszony van önöknél a kormányban, meg milyen bizalmi viszonyban működnek önök az utóbbi időben, de ez egyszerűen nevetséges. Beleírják egy törvénybe, hogy elveszem a minisztertől a hatáskört, és odaadom egy másik államtitkárnak. Államtitkár úr, ha kell a KEHI a Minis zterelnökségnek, akkor hozzanak be egy olyan törvényjavaslatot, amibe beleírják, hogy innentől kezdve a KEHI a Miniszterelnökség alatt működik. Lehet egyébként (Szávay István közbeszól.) - nézek a képviselőtársamra , hogy vita alapját is képezheti, sőt mé g az is lehet, hogy mindenki támogatni fogja a parlamentben, ha hoznak hozzá érveket. Ha egyébként szüksége van az információs hivatalra valamiért a MEHnek - sokáig voltak a titkosszolgálatok a Miniszterelnöki Hivatal alatt tárca nélküli miniszter vezetés ével , akkor hozzák be azt, hogy arra van szüksége a miniszterelnöknek. Általános felhatalmazást adni egy rendelettel, hogy az államigazgatás bármely konkrét szervét konkrét irányítási jogosultság alá hozhatja, ez szerintem elképesztő, és biztos vagyok be nne, hogy talán nem is erre akarták a jogalkotás irányát elvinni, de ebből megint tragédia lesz. A másik része ennek a törvényjavaslatnak, ami skandalum tényleg - a bizottsági ülésen is elmondtam, és miután nyilván megint hajnalban, éjfél után öt perccel b eszélgetünk itt körülbelül négyen a parlamentben, inkább azért elmondom a jegyzőkönyvbe is , az, amit a június 2ai köztársasági elnöki határozattal önök a Miniszterelnökséggel meg az államtitkárok kinevezésével kapcsolatban tettek, ismét szégyene nyilván az Országgyűlésnek, a kormánynak, és mindenkinek. Hiszen úgy neveztek ki az államtitkárságra két plusz államtitkárt, hogy erre igazán jogi
