Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - Az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végrehajtásával kapcsolatos kérdésekről szóló beszámoló, valamint az Emberi Jogok Európai Bíróságának a Fratanoló kontra Magyarország ügyben hozott ítélete végre... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP):
5601 De a sorrend nem helyes. Tehát ha van egy európai döntés most jelen pillanatban, az Emberi Jogi Bíróság döntése, a kormánynak nem sikerült meggyőznie az eur ópai bíróságot, erről államtitkár úr is beszámolt, és egyébként mutatja maga a döntés is, akkor Magyarország egyet tehet, hogy ennek a döntésnek érvényt szerez, ennek a döntésnek eleget tesz. Természetesen ezután nem kell neki lemondania arról, hogy a késő bbiekben, akár ezen a fórumon, akár más fórumon az ő igazát megpróbálja érvényesíteni, az ő álláspontját megpróbálja az Unión belül vagy az Európa Tanácson belül többségi állásponttá tenni. Ez lehet egy helyes célkitűzés és lehet egy járható út, csak ez az előterjesztés sajnos, azt tudom mondani, hogy nem erről szól, hanem arról szól, hogy negligálni szeretnénk azt a döntést, ami egyébként Magyarország számára kötelező. Tehát én arra buzdítanám önöket, képviselőtársaim, hogy ezt gondolják át, és képviseljük a magyar álláspontot akár közösen is, mert bizony van igazság abban, amit önök mondanak, és én sem osztom egyébként maradéktalanul a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság döntését. Gondolom, ez a felszólalásomból kiderült, már aki olvasta a strasbourgi döntést részleteiben, akár a Vajnait, akár ezt az újat. Csak azt tudom mondani, hogy most ennek eleget kell tenni, és próbáljunk meg azért tenni, hogy a jövőben a mi álláspontunkat jobban érvényesíthessük Európában. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót szintén két percben Harangozó Tamásnak, MSZP. DR. HARANGOZÓ TAMÁS (MSZP) : Köszönöm szépen. Képviselőtársam nagyjából elmondta, de azért én is szeretném rögzíteni, hogy azért itt nem másról van szó - és leginkább államtitkár ú rnak mondom , mint hogy a jelenlegi magyar kormány nem tudta jól képviselni Magyarország érdekét. Önök rosszul képviselték a magyar állam érdekeit ebben a bírósági eljárásban. Ezek után önök nem azt mondják, hogy ezt önök elszúrták és nem sikerült, és akk or változtassunk a szabályokon, hanem nyilván másra mutogatnak, és nyilván, ahogy képviselőtársam is elmondta, mint egy durcás gyerek, magára a bíróságra mutogatnak. Nézze, képviselő úr, be fogja tartatni az Európa Tanács, mint minden más tagjával is a dön tését, tévedés ne essék. Csak nagyonnagyon sokba fog ez már megint kerülni Magyarországnak és annak minden egyes állampolgárának. Nagyon szépen kérjük, fejezzék be ezt a szabadságharcos hozzáállást, mert nem tudunk a végén győzni, mint Magyarország nem tu dunk. Csak mondom: a Tatar kontra Románia ügyben egyébként ugyanez a bíróság a tiszai ciánszennyezésben a román állammal szemben megítélte azt a kártérítést, amit kellett, és kimondta, hogy törvénytelen volt az, hogy a román kormány nem biztosította az egé szséges élethez való jogot. Szeretném kérdezni, hogy akkor is gond volte a strasbourgi európai bíróság ítéletével. Nem, nyilvánvalóan, és erre szeretném én is a hangsúlyt tenni, hogy ezt az ítéletet most végre kell hajtani, ha tetszik nekünk, ha nem, és n yilván itt az utóbbiról van szó. Viszont a kormánynak az lenne a dolga, hogy nem ilyen látszatjelentéseket hoz ide, hanem valóban egy olyan törvényi tényállást csinál a Btk.ban, ami eléri azt a célt, hogy önkényuralmi jelképekkel ne lehessen Magyarországo n visszaélni, semelyikkel ne lehessen visszaélni, és egyébként pedig megállja a helyét mind az Alkotmánybíróságon, mind a nemzetközi porondon. Puskás képviselőtársamnak: ha meg akarjuk értetni Európával, hogy KözépEurópában milyen érzéseket okoznak ezek a z ügyek, biztos, hogy nem azzal fogjuk elérni, hogy az Európa Tanács határozatait és a bíróság jogerős döntését nem vesszük figyelembe, arról nem is beszélve, hogy a magyar állampolgároknak mit üzenünk ezzel. Azt gondolom (Az elnök a csengő megkocogtatásáv al jelzi az időkeret leteltét.) , hogy találunk pár tízezer embert, aki egy jogerős bírósági ítélet után pont ezzel az érzéssel megy haza a bíróság épületéből. (Taps az MSZP soraiban.)
