Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény és egyéb törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
5578 szuverenitását megkérdőjelezhető módon az Európai Unió v agy annak valamelyik bizottsága szóljon bele a magyar jogalkotási munkába. Jelen pillanatban azonban nem egy ilyen törvénnyel állunk szemben, ez a törvényjavaslat nem emiatt jött vissza, hanem ez egy speciális eset. Nem tudom, hogy erre ebben a két év egy hónapban volte már példa, de szerintem nem volt példa, mindenesetre egy pozitív irányba mozdul el, mégpedig amiatt, hogy itt most álláspontom szerint a szakmai szervek véleménye alapján került vissza ez a jogszabály is, illetve a törvénymódosítás is. Enne k a jogszabálytervezetnek az általános indokolása tartalmazza, hogy miért volt szükség arra, hogy ez a módosítás ilyen hamar bekerüljön a Magyar Országgyűlés asztalára ismételten. És az általános indokolás azt tartalmazza, hogy az új civiltörvénnyel való ö sszhang biztosítása, az adóregisztrációs eljárással összefüggő rendelkezések kiegészítése érdekében indokolt a módosítás. Aztán egy utolsó bekezdésben azt is tartalmazza, hogy a bírósági jogalkalmazási tapasztalatok indokolják a módosítást. Álláspontom sze rint gyakorlatilag ezek a módosítások szinte kizárólag csak a hibák kijavítására szolgálnak, egyértelműen a bírósági jogalkalmazási tapasztalatok késztették erre a kormányt, illetve a kormánytöbbség egy tagját, hogy ezek, amelyeket álláspontom szerint a sz akmai szervezetek küldtek meg, kerültek Vas Imre képviselőtársam által összefoglalásra és benyújtásra módosító javaslatként. Természetesen ez nem gond, nem baj. Az baj, amikor a törvény meghozatalakor sok hibát követ el az Országgyűlés, tekintettel arra, m indemellett újra hangsúlyozom, hogy ez elsősorban azért van, mert olyanfajta jogalkotás van folyamatban Magyarországon, amikor az ellenzék kevésbé tud beleszólni, illetve a kétharmados többség mellett gyakorlatilag nagyon sokszor semmilyen formában nem ker ül meghallgatásra az ellenzék véleménye. Ez bizony ebben az esetben, amikor tudjuk nagyon jól, hogy úgy zajlanak le a parlamenti viták, hogy alig vesznek részt főleg a kormánypárti képviselők ezekben, bizony ezek a hibák belecsúsznak. Az jelen pillanatban jó, hogy szakmai indokok alapján próbálják meg kijavítani ezt a jogszabályt, és általában pontosítások és javítások szerepelnek benne. Mindemellett ezért támogatható, csak jó lenne, ha a jövőben ezeket a hibákat kikerülnénk, és nem kellene kétszer, adott e setben esetleg háromszor tárgyalni ugyanazokat a jogszabályokat. Megfelelő előkészítés mellett, illetve az ellenzék hangjának figyelembevétele esetén, azt gondolom, sokkal jobb arányban, kevesebb hibaszázalékkal tudnánk elfogadni a jogszabályokat, a törvén yeket. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Staudt Gábor képviselő úr, Jobbik. (Nincs jelen.) Staudt Gábor képviselő úr, Jobbik! Nincs? Akkor Göndör István képviselő úr! GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszö nöm szépen, elnök úr. Ezen a késői órán nem akarom megismételni azokat, amelyeket akár Simon Gábor, akár Gyüre Csaba képviselő úr elmondott. Azt gondolom, hogy mindenképpen kell beszélnünk arról a forradalmi hevületről, ahogy ilyen komoly jogszabályokat al kalmaznak, és talán joggal hiszik el, amikor azt mondjuk, hogy a vállalkozások, az üzleti szféra számára a jogbiztonságot fantasztikusan veszélyezteti az a mechanizmus, ahogy önök dolgoznak. Lehet ezt olyan egyszerűen elintézni, ahogy Szakács Imre képvisel ő úr tette, hogy a jogalkalmazás során felmerült problémák, csak egy kis önvizsgálattal, vagy elővéve egy korábbi javaslatot, abban a pillanatban kiderül, hogy a fideszes forradalmi lendület valami olyasmit jelent, hogy állíts elő mérhetetlen nagy problémá kat, káoszt, aztán utána tegyél kísérletet a megoldásra. (21.00) Teszem ezt azért, mert egész pontosan szerintem Vas képviselő úr is tudja, mert ő áprilisban nyújtott be javaslatot, és ettől függetlenül maga a kormány benyújtott máju sban egy olyan törvényjavaslatot, ahol a cégnyilvánossággal 11 paragrafus foglalkozik. Ez azt jelenti, hogy utólag rájött a kormány, és hiszem, hogy Vas képviselő úr, és előre is elnézést kérek, ön azért nyújtotta be
