Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 11 (200. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Kövér László): - DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár:
5461 újjáépíteni a KriževciKoprivnica szakaszon , a Magyarországon a Közgép partnereként is aktív Swietelsky volt képes 1 kilométert 237 millió forintnak megfelelő kunáért megépíteni. Ahogy régen a horvát autópályák költségét néztük döbbenten a magyar autópályák áraival összehasonlítva, ugyanolyan döbbe nten nézzük most a vasúti pályák felújításával kapcsolatos összehasonlítást. Tisztelt Ház! Az elmúlt napokban ellenzéki pártok, köztük az LMP kezdeményezte parlamenti vizsgálóbizottság felállítását a MÁVnál történt pénzügyi esetek és átalakítás, a vasútro mbolás kivizsgálására. Kérem a képviselőtársaimat, hogy csatlakozzanak ehhez a kezdeményezéshez. Az eset egyértelműen felveti a büntetőjogi felelősség kérdését is. Ennek megalapozásában kulcsszerepet játszhat a vizsgálóbizottság. A Fidesz nyolc ellenzéki é ve alatt temérdek hasonló bizottság indítványozását láthattuk. Ha most nem támogatják ezt a kezdeményezést, az nyílt beismerése lesz annak, hogy nem tudják vagy nem akarják a vasút tönkretételét megállítani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a korrupciót megfékezni. Köszönöm a szót. (Taps az LMP padsoraiban.) ELNÖK (Kövér László) : A kormány nevében Fónagy János államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon! DR. FÓNAGY JÁNOS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár : Köszönöm s zépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Igyekeztem követni a logikáját. Nem nagyon tudtam, ezért engedje meg, hogy a történetet én is előadjam, hogy hogyan lesz egy politikai kukkolásból lényegében egy, azt kritika nélkül átvevő ellenzéki pár tnak az árnyékra ugrása. Múlt héten egy egyébként nem a minisztérium által szervezett valamifajta vállalati egyeztetésen részt vett egy, ugyancsak nem a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium állományába tartozó - direkt kiírták nekem, hogy ne mondjam a nevét, m ert nem közéleti szereplő a pasas, maradjunk abban, hogy D. G. nevű szakértő - menetrendi szakértő, nem vette észre, hogy az egyébként abba a társaságba, amelyről bevallom, eddig nekem jobb véleményem volt, amely visszaél azzal, hogy nem lehet őket az úrie mberek listájáról törölni, mert soha nem voltak rajta (Derültség.) , ezek felvettek egy magánbeszélgetést, amelynek során ez a jóember szamárságokat beszélt. Vegyük sorban! Ön itt elmondta elég messzire eljutva a történetben, hogy a Fidesz be akarja zárni a mellékvonalakat. Nem akarja bezárni; a Fidesz nem bezárta, megnyitotta. A Fidesz nem rombolja a hálózatot, hanem építette, építi annak ellenére, hogy egyébként az önök szellemi elődjeiként, eredményeként egy olyan hálózatot vettünk át, ahol 7400 kilométer en 4 ezer lassújel van. Ezt két év alatt nem lehet érdemben javítani, ehhez optimista számítások szerint is 1015 év kell. Mi ezt a munkát megkezdtük. Ön azt mondja, hogy mi nem foglalkozunk kellőképpen a közösségi közlekedéssel, csak szavakban. Képviselő úr, sok évtized után a közelmúltban fogadtuk el egyébként az önök, hogy mondjam, óvatos távolságtartása mellett a közösségi közlekedésről szóló jogszabályt, amely azt mondja, hogy a kötött pályás közlekedésnek előnye van, amely azt mondja, hogy egységesíte ni kell a hálózatot, amely azt mondja, hogy egységesíteni kell a tarifarendszert, amely azt mondja, hogy egységesíteni kell a fejlesztéseket, és egyáltalában biztosítania kell ennek az egész ország és az egész társadalom számára létfontosságú ágazatnak elő bb a stabilizálását, majd a fejlődését és fejlesztését. Hogy egy orvul felvett kalózfelvételen egy felelőtlen ember szamárságokat beszél, nem ismerem az illetőt, gondolom, egy nagyobb levegőre vágyó valaki, aki élvezte, hogy ott 1012 ember hallgatja őt, e lengedi magát, ebből olyan következtetéseket levonni, amelyet ön levont, hogy az ország számára megtévesztő és ezért káros, úgy gondolom, ez az önök politizálásába belefér. Hogy nem igaz, az egy napirend előtti hozzászólásában végső soron nem képezheti kri tika tárgyát, mert az esetek többségében nem rí ki abból a sorból, amelyek sorában ez elhangzik. (Derültség.) De ne haragudjon, a személyemre nézve is sértő! A személyemre is sértő, mert én egyszerűen nem adtam
