Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. június 4 (197. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, a médiaszolgáltatásokkal és a sajtótermékekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló, az Országgyűlés 2012. május 24-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett törvény záróvitája és z... - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
5022 futottak neki önök annak, hogy újabb és újabb lépésekkel maguk alá gyötörjék a magyar médiát, és vegyék el a levegőt a magyar sajtószabadság elől. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból: Jaj!) Ez a javaslat ugyanebbe az irányba megy, de készüljenek fel arra, hogy nem ez lesz az utolsó olyan törvény, amikor az Alkotmánybíróság döntésének a hatására le kell vonnia a konzekve nciát a törvényhozásnak. Az alapvető jogok országgyűlési biztosa, egy kicsit bátortalan indítványában ugyan, de felvetette az alapkérdését a magyar médiaszabályozásnak, amiről továbbra is azt gondoljuk, hogy alkotmányellenes, ez pedig a Médiatanács összeté tele. Ez az ősbűn, amit önök elkövettek a magyar sajtószabadsággal szemben, hogy létrehoztak egy, a Fidesz politikai érdekeit szolgáló Médiatanácsot, amelyet ugyan függetlennek mondanak a kormánytól, mégis erős a gyanúnk, hogy nagyon nagy mértékben azok a javaslatok, amelyeket most itt meg fogunk szavazni, feltehetően egyenesen a Médiatanácsból jöttek. Vagy hogy elmeséljem újra azt a történetet, hogy amikor arról volt szó, hogy a Médiatanács rendeletalkotási joga bekerül az alkotmányba, akkor a rendkívül fü ggetlen Médiatanács elnöke a Fidesz frakcióülésén győzködte önöket arról, hogy mi a helyes szavazás, és ebben a vitában sikerült lenyomni az igazságügyminisztert. (Közbeszólások a Fidesz padsoraiból.) Azt gondolom, hogy egy független Médiatanács esetében ez aligha fordulhatna elő. Viszont, ha végignézzük a magyar Alkotmánybíróság korábbi döntéseit, akkor teljesen egyértelmű, hogy az a hagyomány, amit követ a magyar Alkotmánybíróság, abból egyértelműen kiderül, hogy semmilyen párt vagy társadalmi szervezet döntő befolyást a magyar média irányítására nem szerezhet. Az, hogy az Alkotmánybíróság eddig az ezzel kapcsolatos beadványokat még nem bírálta el, az nem azt jelenti, hogy nem fogja ezeket elbírálni, és akkor majd újabb alkotmányos plafonba fognak belefut ni. Remélem, hogy a köztársasági elnök úr puha vétója azért elégséges lesz ahhoz, hogy önök leálljanak az olyan típusú jogszabályhegesztéssel, amik az utolsó pillanatban hoznak be érdemi módosításokat. Ilyen szempontból tehát mégiscsak örülünk annak, hogy ezt a vitát újra kinyitottuk, bár az alapvető kérdéseket, úgy tűnik, nem sikerült megoldanunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az LMP padsoraiból.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő felszólaló Kolber István független képviselő. (14.30) DR. KOLBER ISTVÁN (függ etlen) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagy színjáték tanúi vagyunk, az új seprű jól seper: Áder János köztársasági elnök fellépett az elfogadott médiatörvény egy paragrafusa ellen, nem ért vele egyet. Máris túlszárnyalta hivatali elődjé t. Azt gondolhatnánk, hogy emberére akadt a kormány, de nem: pusztán formai elemek ellen emelt kifogást, mert az érintett rendelkezést, egy képviselői módosító indítványt szabálytalanul nyújtottak be. Kell erre figyelni? Hogyne kellene! Eddig is kellett vo lna, hiszen az ellenzék számtalanszor tette szóvá a záróviták során, hogy oda nem illő módosító javaslatok kerülnek szavazásra. Csak az a baj, hogy azt a látszatot keltik, hogy a médiatörvénnyel minden rendben van. A köztársasági elnök bagatell kifogása t énylegesen a médiatörvény súlyos hiányosságait van hivatva elfedni. Ez a törvény olyan, mint egy lyukas zokni: toldozgatják, foldozgatják ahelyett, hogy egyszer nekiveselkednének, és rendbe tennék. Ott, ahol lehetséges következmények nélkül CohnBenditrip ortot készíteni, ahol lehetséges Lomnici Zoltánt kiretusálni, Schmitt Pál köztársasági elnökkel álinterjút készíteni, a Klubrádióval szemben - bírói döntés ellenére - nem végrehajtani ezeket a döntéseket, ott nincs rendben a médiatörvény. Megoldatlan és me gválaszolatlan kérdések hevernek itt az asztalon: az Európa Tanács áprilisban súlyos alapkérdésekben kifogásolta meg a törvényt; az Európai Bizottság alelnöke, Neelie Kroes éppen Navracsics Tibor miniszterelnökhelyettessel vívott csatát ebben a kérdésben, és azóta sem
