Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4948 jelenjen meg a büntető törvénykönyv preambulumában, és azt gondoljuk, hogy a bűnözők megbüntetése mellett - ami nagyon fontos célja, szerepe és funkciója a büntetőjognak - legalább ilyen fontos az áldozat ok védelme, az áldozatok érdekeinek megjelenítése, illetve az, hogy olyan büntetéseket alkalmazzunk, olyan igazságszolgáltatási rendszert állítsunk fel, amely a későbbi bűncselekményeket a lehető legjobban megakadályozza, ami a lehető legjobban visszatartj a az egyszer már rossz útra tévedt embereket attól, hogy még egyszer rossz útra tévedjenek. Éppen ezért azt gondoljuk, hogy a preambulumban szimbolikus térben is meg kell jeleníteni ezeket a célokat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Balczó Zoltán) : A következő fels zólaló GaudiNagy Tamás, a Jobbik képviselője. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor a rendes felszólalásomban most megpróbálnék végigtekinteni tematikusan az új előterjesztett kódex szerkezetét követve néhány olyan alapvető kérdé st, megpróbálva Bárándy Gergely követelményének is megfelelően, szigorú szakmai keretek között mozogva, bár gondolom, az én felszólalásaimmal eddig nem volt ilyen gond, illetve aki meg belevitte érzelmeit és belevitte a társadalom indulatait ebbe a vitába, az úgy gondolom, nem járt el helytelenül; nyilván az olyan típusú viták, amikor a történelmi múlttal kapcsolatos minősítést elemzünk, az már nem volt helyes része a vitának. Én a vezérszónoki beszédben is elmondhattam az álláspontomat, illetve mivel kiseb bségi bizottsági álláspontot is ismertettem, viszonylag széles körben körbejártuk a témát, azonban azóta is haladt az idő, és eltelt két hét, és még mélyebben megvizsgálhattuk a javaslatot, még tágabb összefüggésekre rávilágíthattunk, illetve újabb és újab b ihletet kaptunk arra, hogy ha már így csak úgy 1978 után most egy újabb, egy teljesen új büntető törvénykönyvi kódex készül el, akkor valóban nyissunk egy új lapot, és minden korábban megírt, leírt büntetőjogi kódexet, tanítást, gondolatot, elvet vegyünk elő, vizsgáljuk meg, és vetítsük rá a jelen társadalmi viszonyunkra, amely társadalmi viszonyunkra azért sajnos továbbra is jellemző a különböző bűnözési formák igen elharapózott tombolása. (21.20) Ennek különböző formáit lehet különbözőképpen minősíteni, most nyilván nem mennék hosszan bele, de a politikusbűnözés különböző formáitól kezdve a szervezett bűnözés erőteljes megnyilvánulásain át a mindennapi bűnözés vagy más néven cigánybűnözés kategóriában bizony óriási közbiztonsági válsághelyzet van, és err e választ kell adnia a büntető törvénykönyvnek. Erről beszéltünk a vezérszónoki beszédeinkben is, erről szóltak eddig a képviselőtársaink is, hogy új idők kihívásaihoz új eszköztárak kellenek. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy mindenben újnak kell len nie, és erre majd utalni is fogok a büntetési rendszerben bevezetendő szigorított dologház kapcsán, ami egy régiúj intézmény, hiszen amikor majd ismertetem a szabályt, látható lesz, hogy egy 1928ban bevezetett modell újraélesztéséről, de a korszerű viszo nyok közötti bevezetéséről van szó. Nyilván ebben a felszólalásban nem lehet minden releváns elemet végigtekinteni, egyet lehet rögzíteni: a most beterjesztett javaslat egy helyes irányba történő elmozdulást jelent, tehát mindenképpen szemléletmódjában jel en vannak azok az elemek, amelyeket mi szükségesnek tartunk, a büntetőpolitikai elveinkkel és a társadalom érdekeivel összeegyeztethetőnek tartunk. Tehát a büntetőpolitikai szigorítás irányába mozdul el, mellette azonban nem hanyagolja el sem az áldozatvéd elmi, sem pedig esetlegesen a nevelési és a jó útra térítési szempontokat. Hiszen mi a végső cél? Alapvetően azt várjuk egy büntető jogszabálytól, és egyáltalán a büntető jogrendszertől, meg a bűnüldöző szervektől, hogy gyorsan, elkerülhetetlenül, tisztess éges, átlátható eljárásban, minél hamarabb szabják ki az adott elkövetőre a személyi körülményeit, a
