Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik): - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik):
4943 és a bíróság rendszeresen, ahelyett, hogy méltó büntetést adna nekik, ejnyebejnyét, apró pénz büntetést ad. Az a javaslatom, és ehhez kérem a jogász képviselőtársaim segítségét, hogy a harmadik bűncselekmény elkövetése után mindenképpen minimum fél év szabadságvesztés legyen a büntetésük, mert nem azt kell nézni, hogy milyen apró dolgot loptak el é ppen, hanem hogy ezt ők már rendszeresen csinálják, és nem akarnak róla leszokni. Csak akkor fognak leszokni róla, ha eljutunk arra a pontra, hogy méltóképpen szigorú büntetést kapnak. Maximálisan egyetértek azzal, hogy minél lejjebb kell vinni a büntetési korhatárt, mert sajnos egyes bűnözői elemek a gyerekeikkel végeztetik ezt az úgymond piszkos munkát, és őket küldik be rabolni. Úgyhogy azt gondolom, minél előbb el kell oda jutni, hogy ezek az emberek méltó büntetést kapjanak, és kérem, támogassák azt, h ogy minimum fél év letöltendő börtönt kell kapni annak, aki ilyen cselekményt követ el. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. GaudiNagy Tamás k épviselő úr következik. DR. GAUDINAGY TAMÁS (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon nagy örömmel hallgattam Boldog István képviselőtársunk szavait, hiszen már egy jövőbeli támogatóját látom a szigorított dologház intézményének bevezeté se vonatkozásában. Ugyanis én benyújtottam egy ilyen módosító javaslatot, és úgy gondolom, hogy pont erre találták ki. A hosszú, nagy felszólalásomban szeretném majd hosszabban ismertetni. Miről is van szó? Ez egy 1928ban bevezetett intézmény, röviden úgy fogalmazható meg, hogy az úgynevezett megrögzött bűntettesek, így fogalmazta a törvény, nagyon szépen fogalmaztak eleink, akik meghatározott időkereten belül, én most szigorúbb voltam a javaslatomban, két bűncselekményt követnek el ugyanolyan típusú körbő l, vagyon ellen, élet ellen, személy ellen, egyszerűen a társadalmi együttélés szabályait tényleg tudatosan semmibe vevő típusú elkövetőnél be kell őt egy olyan szigorított dologházrendszerbe emelni, ahol egyrészt legalább minimum egy évig dolgozni fog, ma ximálisan öt évig, meghatározott, szigorított rendszerben éli életét, ezáltal bizonyos elementáris együttélési normák megtanulására mód nyílik, harmadrészben pedig a társadalom számára egy hasznos tevékenységet végez végre. Ez az intézmény nagyon részletes szabályozást kap, de igazából a legfontosabb alapelv, a magaviselet nagyon fontos lesz majd, tehát a magaviseletre és a jó munkára tekintettel a hátralévő időt csökkenteni is lehet. Lehet a szabadságvesztést követő időszakra is kiszabni. Egy nagyon széles és nagyon tág mozgásteret ad. Egy biztos: ha az állam komolyan veszi ezt a lehetőséget, és él ezzel a lehetőséggel, akkor úgy gondolom, hogy egy új minőséget hozhatnánk a büntető igazságszolgáltatásba, mert a nevelési elem bejönne. A képviselőtársamnak sa jnos tájékoztatásul el kell mondanom, hogy egy féléves fogházbüntetés önmagában, azt kell mondanom, a jelen rendszerben szinte továbbviszi az elkövetőt, erősíti a bűnözés iránti megrögzöttségében, és nincs igazából javító szándékkal azokra az elkövetőkre, akikre a képviselőtársam gondol. Ezért kérem, hogy a szigorított dologház intézményét majd támogassa. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Apáti István következik. Csak egy pillanatra még, felhívom a ké pviselőtársaim figyelmét, hogy még rendes felszólalásra is négyen várnak, úgyhogy majd erre is legyenek tekintettel. Apáti István képviselő úr, parancsoljon! DR. APÁTI ISTVÁN (Jobbik) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ehhez kapcsolódóan, mintegy Ga udiNagy Tamás képviselőtársamat megerősítve, az az elkövetői kör, akit Boldog képviselő úr is emlegetett, volt a Csemegikódex rendszerében a megrögzött bűntettesek köre. Egyrészt rendszeresen követték el, rákaptak ennek az ízére, mint a róka a tyúkok elh ordására, életvitelszerűen ebből élnek, nem akarnak
