Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A büntető törvénykönyvről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - BOLDOG ISTVÁN (Fidesz):
4915 vásárra, és kockáztatja azt, hogy halálbüntetést is kiszabhatnak a bűncselekményért, akkor önök szerint meg már n em működik. Tehát meglehetőségen álságos az érvelés, hogy amikor az önök érdeke úgy kívánja, akkor a büntetési tételek szigorításának a kisebb súlyú ügyekben - nem is bűncselekményi körben - megelőző jelleget tulajdonítanak, a létező legsúlyosabb büntetés esetén pedig úgy gondolják, hogy az nem működik. Azt el tudom fogadni, hogy sokkal profibb rendőrség, felkészültebb igazságszolgáltatás lenne szükséges akár csendőrséggel, akár csendőrség nélkül, teljesen mindegy, hogy minek nevezzük. Bár megjegyzem, hogy önök nyilván politikai okokból tiltakoznak, mert egy Steiner Pálon már nem lepődöm meg, hogy nem tetszik neki a csendőrség, mert ő mindenben már csak a rosszat látja, és valamiért ez furcsa emlékeket idéz benne, teljesen félremagyarázva – ugye, történelemb ől kettes, háromszor alá , persze ilyen történelemtudással nem működik. De azt is tudomásul kell venni, hogy csak akkor - egy percet kérnék még, elnök úr, hosszabbításként - fogunk előrejutni, ha valóban nemcsak a büntetési tételeket szigorítjuk akár a sz abadságvesztés vonatkozásában, akár az életfogytiglan vonatkozásában, amiről nem is volt időm beszélni, majd nyomok még egy gombot, akár a halálbüntetés visszaállítása kérdésében, hanem valóban szükség van arra, hogy az elkövetőkben erősítsük a büntetés el kerülhetetlenségének a tudatát is, tehát azt, hogy olyan profi rendőrség vagy csendőrség működik Magyarországon, hogy nagyon csekély az esélye annak, hogy megússza akár egy bűncselekmény elkövetését is büntetlenül. Ha ezek a feltételek megvaló sulnak, ha ez a kép így összeáll, akkor valóban hatékony lesz akár a bűnmegelőzés, akár a bűnüldözés, akár a büntetőpolitika, de mindjárt hozzáteszem, hogy érdemes lenne itt leporolni a régi csendőrszabályzatokat meg azokat a feltételeket, hogy kit, hogy, milyen feltételekkel, akár fizikai, akár szellemi paraméterekkel vehettek fel csendőrnek, meg megvizsgálni annak az összefüggésrendszerét is, hogy a csendőrt annak idején akkor vonták felelősségre, ha nem használta a fegyverét, amikor kellett, most a rendő rt meg akkor vonják felelősségre, ha használja a fegyverét, amikor egyébként meg teljesen jogos, tehát teljesen megfordult a világ. Úgyhogy kérem, hogy ezen gondolkozzanak el, és ha tényleg ki akarják fogni a szelet a vitorlánkból (Az elnök csengetéssel je lzi az időkeret leteltét.) , akkor támogatják például a halálbüntetés visszaállítását is. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Négy kettőpercesben reagáló képviselő következik; elsőként Boldog István, Fidesz. BOLDOG ISTVÁN (Fidesz) : El nök Úr! Szeretném megnyugtatni Apáti képviselőtársamat, hogy nem a Jobbiktól való félelem okozta, hogy az alaptörvénybe bekerült az önvédelemről szóló alapjog, ez ugyanis annak volt köszönhető, hogy néhány jogász ismerősömmel végigbeszéltük ezt a dolgot, é s javaslatot tettem rá a frakcióban, vitatkozva több, alkotmányhoz nálam jobban értő emberrel is erről dologról, mert volt, aki úgy gondolta, hogy az alaptörvénybe nem illő egyébként az önvédelemről szóló jog, de azt gondolom, hogy a többség - mint egy dem okratikus pártban illik - akarata döntött, és bevetettük végül is az alaptörvénybe. Ezt nagyon fontos alapjognak gondolom. És miután az alaptörvény tartalmazza, ezért is gondolom azt - és ebben egyetértek Apáti képviselőtársammal , hogy teljesen természet es, hogy az önvédelem jogát teljes mértékig ki kell terjeszteni a közterületre is, és a magánterületre is. Azt gondolom, hogy mindenkinek joga kell hogy legyen ahhoz, hogy akár a közterületen, akár a saját magánterületén belül megvédje a saját életét, a cs aládja életét és a vagyonát, és abban az adott helyzetben, amikor éppen szemben áll vele valaki, akkor ne azt kelljen mérlegelnie, hogy most akkor jót teszek vagy rosszat teszek, lecsuknak érte vagy nem csuknak le érte, hanem igenis védhesse meg magát, és gondolkodjon el minden bűnöző azon, hogy egyébként hogyan fog járni ezután. (Az elnöki széket dr. Latorcai János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
