Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
4865 Tehát a terv minden negatívuma ellenére ezért mondtam, hogy dilemmában vagyunk. A Jobbik Magyarországért Mozgalom úgy gondolja, hogy nemzeti stadionra szükség van, de olyan kikötésekkel, hogy kezdődjön el a tervezés folyamata, legyenek meg a zok a törvényi szabályozások, amelyek elősegítik esetleg - tehát vizsgáljuk meg, nem biztos, hogy ilyen formában, mint ahogy önök benyújtották; majd képviselőtársam felszólalásában el fogja mondani, hogy mi hogyan gondoljuk ennek a tervezését és az engedél yeztetését , tehát elősegítették egy nemzeti stadion gyors létrejöttét, de felhívjuk a figyelmet arra, hogy az ország- és a világgazdasági helyzet nem a legideálisabb idő arra, hogy most ilyen mértékben és formában kezdjük el ezt a beruházást. És akkor eg yetlenegy dolgot engedjenek még meg, ami megint a kapkodásra utal egy kicsit. Itt szó volt arról, hogy a Novákpiacnál lesz majd akkor a parkolás, mert a parkolási dolgokat is említi a javaslat. Úgy szól a 4. pont, hogy az építési engedély iránti kérelem a gépjárművek parkolására előírt feltételek hiánya miatt nem utasítható el, de az építtető az építési engedély iránti kérelemhez mellékelt nyilatkozatában vállalja, hogy jogerős használatbavételi engedélyben meghatározott időpontig az előírt gépkocsiparkol óhelyeket biztosítja. És itt mindig szóba kerül a Novákpiac. Ha már nemzeti stadionban gondolkozunk, és megnézzük a külföldi példákat, nem mindenhol alkalmazzák azt, hogy a stadion mellett legyen parkoló. Nem mindenhol van ez így kialakítva, é s ha egy kicsit végiggondoljuk azt, hogy milyen tervei vannak esetlegesen a kormánynak, hogy a sport- és turizmusbizottság az elmúlt időszakokban milyen témákkal foglalkozott, akkor egyik kiemelt téma volt például, hogy kellene egy konferenciaközpont. Arr ól is szó volt, hogy a konferenciaközpont a BNV területén, az expo területén lehetne, ott megvan rá a lehetőség, oda kellene egy modern konferenciaközpont, és szó volt ott az infrastrukturális dolgokról is, a közlekedésről, a parkolásról és hasonlókról. Össze lehetne kapcsolni, mert adott a terület. És adott még egy dolog, hogy az Örs vezér tér környékén, ami kiemelt közlekedési csomópont, nem igazán van P+R parkoló. Tehát ha már parkolóban gondolkozunk, akkor kapcsoljunk össze projekteket. Tehát ha tudju k azt, hogy valamikor szükség lesz egy konferenciaközpontra, ha tudjuk azt, hogy valamikor szükség van egy nemzeti stadionra, ha tudjuk azt, hogy az Örs vezér téri csomópontnál nem nagyon van P+R parkoló, akkor úgy kellene gondolkozni egy parkolóház létes ítésében, bármiben, hogy ezeket összekapcsoljuk. És akkor nem biztos, hogy a Novákpiac területén kellene parkolókat létrehozni, hanem össze kellene kapcsolni, mondjuk, ezt a három területet, ami nincs is annyira messze egymástól, és meg lehetne oldani min d a háromnál a parkolást, mondjuk, egy jól átgondolt parkolási tervezéssel. (Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Tehát ennyit szerettem volna elmondani. Lesznek még kifogásaink, mert Kovács Enikő el fogja mondani, hogy az engedélyeztetéssel kapcsolatosan milyen kifogásaink vannak. Még mindig azt mondom, hogy saját magunk között is vívódunk és nagy dilemmában vagyunk, hogy mennyire tudjuk támogatni ezt az önök által benyújtott törvénymódosítást. Afelé hajlunk jelen pillanat ban, hogy egy későbbi időpontban talán, egy más formában talán, de jelenleg nem biztos. Köszönjük szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.) (15.00) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat . A következő előre bejelentett felszólaló Kolber István független képviselő. DR. KOLBER ISTVÁN (független) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Érdekes törvényjavaslat fekszik a Ház előtt. Pár héttel ezelőtt már kézhez kaptuk ennek az első v erzióját, aztán ezt visszavonták, majd ismét beterjesztették, majd Hadházy képviselő úr az adótörvények előterjesztőjét is megszégyenítő részletességű expozéval vezette fel ezt a törvényjavaslatot. Nincs ebben semmi kritika Hadházy úr felé, inkább az adótö rvények vitáját akartam ezzel kritizálni. Na, szóval egy alapos elővezetéssel
