Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A Nemzeti Eszközkezelő működésével kapcsolatos egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP):
4849 száma, csökken az önkormányzati bérlakások száma, ezáltal valamilyen faramuci módon nő a kihasználatlanság is. Ma csak Budapesten több önkormányzati ingatlan áll ürese n, mint ahány hajléktalan van. Ez egyszerűen abból fakad, hogy az önkormányzatok vagy nincsenek megfelelő eszközökkel ellátva, vagy nincsenek a megfelelő tudás birtokában, de a lakásgazdálkodási feladataikat nem látják el tökéletesen, hogy finoman fogalmaz zak. Ebből fakad a módosító javaslat szelleme is, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium szerintem jól mérte fel, hogy az önkormányzatok vagy az összes, a közigazgatási területükön lévő, a Nemzeti Eszközkezelő által birtokolt, pontosabban jogilag nem birtokol t, de kezelt ingatlant átveszik kezelésre, de nem szemezgethetnek belőle, hogy a jobb területen lévőt, a jobb állapotban lévőt, a jobb bérlőkkel rendelkezőt átveszik, a többit meg otthagyják az eszközkezelőre. Mert ezzel az jön létre, hogy az önkormányzato k a saját lakhatási, fenntartási kötelezettségeiket csak akkor látják el, amikor nekik azzal a legkevesebb problémájuk van, mert így is nagyon sok önkormányzat úgy érzi, hogy ez púp a hátán, de szerintem ez pedig egy olyan felelősség, amelynek a legalapvet őbb elemi, emberi elvárásokat kell kielégítenie, hogy mindenkinek legyen egy biztos hajlék a feje fölött, ne éljen senki az utcán. Ha az önkormányzatokhoz delegálják ezt a feladatot, csak akkor lehetne ezt megoldani, ha minden önkormányzat vállalja az össz es területén lévőt. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, a T/7034/3. számú ajánlási ponthoz kíváne valaki hozzászólni - vagy a következőhöz? Megadom a szót Tukacs István képviselő úrnak, MSZPképviselőcsoport. TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hozzászólásomban én is a 2. ajánlási ponttal szeretnék foglalkozni. Azért választottam ezt az ajánlási pontot, mert ezen bemutatható az a fajta torz önkormányzati szemlélet, amely a devizahitelesek eszközkez előhöz kerülő lakásai ügyében tapasztalható. Önmagában az, hogy az önkormányzatok részt vesznek vagy részt vehetnek a javaslat szerint az eszközkezelőhöz került lakások működtetésében, önmagában ezzel semmi probléma nincsen, ez támogatható. Magam azt vallo m, hogy már a folyamat elején, tehát a devizahitelesek hátralékait kezelő összes döntésnél be kellett volna vonni a települési és területi önkormányzatok különféle szövetségeit a döntési folyamatba. Azért gondolom ezt, mert a helyi önkormányzat közel van a nehéz helyzetben lévőhöz, ismeri a gondját, ismeri a problémáit, és nyilván ismeri a lakását, annak elhelyezkedését, az azzal kapcsolatos összes problémát, ezért tehát a helyi önkormányzatok szövetségei jó szereplők tudtak volna lenni az alkufolyamatban. Az, hogy a lehetőség megnyílik előttük, hogy megkaphatják a teljességét a közigazgatási területen belül az eszközkezelőhöz kerülő lakások működtetésének, ez az alapgondolat jó, azért jó, mert az önkormányzatok éppen az előbb elmondottak miatt tudják hatáso san és jól kezelni az ott élők problémáit. A Kósaféle javaslat azonban rámutat arra, hogy vannak az önkormányzatoknál is ilyen tipikus lobbielven működő javaslatsorok. A képviselő úr arra tett kísérletet a módosító indítványában, hogy részben az önkormány zat válogathasson a lakások között, ami azért nem kedvező az állam szempontjából, mert nyilván az eszközkezelőnél a problémásabb, nyűgösebb, nehezebben ellátható feladat marad, miközben az önkormányzatnál meg a jobbik. Azt, hogy más települési önkormányzat is kezdeményezheti a lakás átvételét egy önkormányzati területen, én magam, bevallom őszintén, nem értem. Miután indokolás nem fűződik ehhez a javaslati ponthoz, nem tudok erről a javaslatról mit gondolni, de annak a logikának a mentén, hogy a helyi önkor mányzat ismeri a helyi lakos problémáit a legjobban, azt gondolom, ezt támogatni nem kell, nem szükséges, és el kell vetni. Végül ennek a javaslatnak egy meghatározó része, hogy azzal, hogy az önkormányzathoz kerül a lakóingatlan, a bérlő nem kerülhet a bé rleti viszonyok szempontjából rosszabb helyzetbe, a képviselő
