Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Jakab István): - MANNINGER JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Jakab István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4836 Tehát én javaslom Babák képviselő úrnak, aki Szarvas kiváló polgármestere, és a költség vetési bizottságnak száz éve tagja legalább, ami a tapasztalatokat illeti, hogy rakja össze ezeket a tényeket, és ennek megfelelően alakítsa ki a véleményét az ország javára, mert most önöké a felelősség. Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Képviselő Úr! Meg kell jegyeznem, hogy az erős jelzők használatától szíveskedjen tartózkodni. (Dr. Józsa István: Azt mondtam, hogy “nem lettek volna”!) Köszönöm szépen. (Kontur Pál: Magadból indultál ki!) Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra következik Manninger Jenő képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából, kettőperces időkeretben. MANNINGER JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjék meg, hogy röviden én is ehhez hozzászóljak. Hosszasan lehetne beszélni arról, hogy a költségvetési hiány miért alakult így. Azt szokták mondani, hogy itt nyolcévezünk vagy négyévezünk; hát jó lenne, ha már csak azt kéne csinálni, de sajnos arról is beszélni kell, amit Varga Mihály miniszterjelölti meghallgatásakor e lmondott, és bizonyára a képviselőtársaim ismerik azt, hogy csak a Bajnai által aláírt IMFhitelszerződés kapcsán 2012ben 3,5 milliárd, 2013ban - ha jól emlékszem - 5 milliárd eurót kell téríteni. Tehát igazából olyan összegekről van szó, hogy a költségv etési hiányt és az éves tervezést nem a múlt határozza meg (Dr. Józsa István: De kicsi kamatra!) , hanem a múltból következett, így nem négy és nyolc évről, hanem húsz évről kellene beszélni, amivel eladósították az országot. Tehát azt gondolom, hogy van ér telmes párbeszédnek helye arról, hogy milyen adókat lehet kivetni, fogyasztási típusú adókat, forgalmi adókat, vagy milyen módon vetjük ki, tehát értelmes párbeszéd van arról. Egyetlenegy dolog nem lehet kétséges, én azt gondolom: ebben a volt kormánypárto knak is mértéktartóbbnak kéne lenni, hiszen adókat még mindig - azt lehet mondani - miattuk kell elsősorban kivetni, azért, hogy a költségvetési hiányt tartani tudjuk. Azért itt el kell mondjam, hogy ebben a kényszerű helyzetben mégiscsak leginkább azokat az adókat lehet kivetni, amelyeket egyébként nemzetközi gyakorlat szerint is alkalmaznak, és van rá esély, hogy a biztosítások esetében ezek az adók nem a fogyasztókat fogják terhelni elsősorban, hisz verseny van ezen a piacon; óriási haszonkulccsal dolgoz hattak az elmúlt években, ez kétségtelenül csökkent. Láthattuk drasztikus díjcsökkenését például a gépjárműbiztosításoknak, de reméljük azt, hogy ez továbbra is így lesz. Van esély, és továbbra is az a feltett szándékunk, hogy mégiscsak a pénzügyi szektor az, amelyik alkalmasabb befizetésre, mint az emberek. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, Fideszképviselőcsoport. BABÁK MIHÁLY (Fide sz) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Józsa képviselő úr valamiről elfeledkezik: 2008ban - szokták mondani mifelénk, nem én mondom - megbolondult a pénzpiac, és ezt mindenki tapasztalhatta, hiszen a hírek tele voltak vele, de 2010ben újfent me gbolondult a pénzpiac, és azóta teljesen hektikus mozgás van árfolyamokban, különböző hiánycélokban meg hiányokban. Nézze! Annak idején szó volt kicsit Görögországról, kicsit Írországról, aztán jött Spanyolország, Portugália, Olaszország, és a pénzpiac tel jesen ideges lett. Tudomásul kell venni, hogy az a liberális pénzmozgás, az a pénzpiaci közvetítőrendszerbeli politika, amely uralkodott, bedőlt. Innentől kezdve az, amit ma mondanak pénzpiaci vonatkozásban, holnap már nem igaz, tudniillik teljesen hektiku san és hiszterizálva reagál a pénzpiac arra, ami történik az országban. Csak szeretnék utalni a
