Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (Jakab István): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
4833 SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Először is szeretném megköszönni Babák Mihálynak, hogy mintegy kétórányi síri csend után megtörte ezt a csendet a kormánypárti képviselők részéről, és hozzászólt a vitákhoz. Szeretném rögtön hozzátenni, hogy végül is csak két dolgot értett félre: engem és a világot. Azért, hogy úgy fogalmazzak, gigászok csatája itt a hitelességvesztésről hallgatni önöket. A z önök kétéves kormányzása alatt százmilliárd forinttal megnövekedett az a mennyiség, ami el kell hogy hagyja az országot kamatfelárként, ennyivel többe kerül most finanszírozni az államadósságot, mint két évvel ezelőtt. Mi ez, ha nem hitelességvesztés? Pe rsze lehet itt hivatkozni a globális pénzügyi piacokra, csak akkor a spekulációs adó mellett is ki kellene állni; ameddig ezt nem teszik meg, hiteltelenek. Másrészt látni kell azt is, hogy mennyire jelentős eltérés van a régió országai és Magyarország közö tt, tehát valami sajátos magyar kórság sújtja a magyar gazdaságot, az biztos. Röviden említette, a verseny kapcsán azt mondta, hogy én itt a piacfetisizmus hibájába estem volna. Hát, elég nehéz ezzel vádolni engem és az LMPt. Folyamatosan azt kérjük önökt ől, hogy merjék végre bevezetni a spekulációs adót, merjék végre növelni a tőkét terhelő adókat a költségvetés bevételi oldalán. Önök erre nem hajlandóak, ehelyett egy teljesen félreértett neokonzervatív program keretében a legnagyobb keresetűek, a legjobb an keresők jövedelmét csökkentették (Sic!) - mi ez, ha nem az igazi Reaganféle neokonzervatív piacfetisizmus? Én azt javasoltam egyébként önöknek, hogy ha bizonyos szektorokban akarják csö kkenteni az extraprofitot, akkor ezt úgy tehetik meg igazán hatékonyan, ha a pénzt nem önök szedik be, hanem otthagyják az emberek zsebében, ehhez semmi mást nem kellene megtenni, mint például hordozhatóvá tenni bizonyos biztosítási típusokat, a kötelező g épjárműfelelősségbiztosításhoz hasonlóan. Köszönöm szépen. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Folytatjuk a kétperces hozzászólásokat. Megadom a szót Babák Mihály képviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : K öszönöm, elnök úr, a szólás lehetőségét. Scheiring képviselő úr, kínai delegációt fogadtunk a párttársaival együtt, mégpedig a nagykövet asszonyt és a kínai parlament delegációját, úgyhogy elfoglalt voltam, de a képviselőtársaim is hozzászólnának, csak nag yon nehéz önökkel vitatkozni akkor, amikor ilyen dolgokat állítanak. Vannak benne mindig tényelemek, hiszen azt, hogy mai árfolyamon az államadósság növekedett, el kell tudni ismerni - kérdés, hogy mi az árfolyam. Másrészt azért, mert sokszor mondják önök, és sok mindent sokszor elmondanak, vagy többet sokszor elmondanak, az még nem lesz igaz, ezt jó, ha ön is tudja. Nekem nem a világgal van bajom, tévedés ne essék, hanem azzal a hagyatékkal meg azzal a gonddal, amelyet itt hagytak a volt szocialisták. (Pál Béla felé:) Kolber képviselőtársam, a benzin ára ön szerint teljesen magyar politikai kérdés? Önök miért nem tették annak idején? Nem a világpiaci ár lódult meg azért, mert ott háborúznak egymással? Az árfolyam kérdésénél komolyan gondolja, hogy az árfoly amot a magyar kormány, a magyar gazdaság teljesítménye befolyásolja? Tiszta spekuláció! Kolber úr, ezt ön még nem tudja? Pénzpiaci spekuláció. A kenyér árával összevetni, tisztelt Kolber úr? Tényleg nem lesz 3,60as a kenyér már, mert az nagyon régen volt, de azért, úgy gondolom, ilyen demagógiák szintjéig nagyon nehéz eljutni. Én most nem minősítem önt, én azt minősítem, amit mondott, tévedés ne essék, mert úgy gondolom, hogy embert nem minősítek, csak dolgokat, de az már igazán a demagógia szintje, ha val aki a benzin árával jön elő, holott erről a kormány igazából keveset tehet, maximum levehetné az adóját, ami terheli, ha erre gondol, ebben igaza van, de ezt maguk se tették meg annak idején, jó, ha tudja, mert nem tehették meg, mert a költségvetésnek erre a bevételre szüksége volt.
