Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP):
4823 A helyzet az ezzel kapcsolatban, hogy való igaz: közteherviselésre ke ll kényszeríteni Magyarországon mindenkit, legyen az biztosító, legyen az multi, legyen szó akárkiről. De ennek semmiképpen nem az a módja, hogy teret engedve a közvetett vagy közvetlen áthárításnak, olyan adóformákat találnak ki Magyarország számára, amel ynek bejelentése nyomán bár álságos módon a biztosítók, a bankok, a távközlési cégek sírnak, szinte zokognak, hogy úristen, mekkora terheléssel kell szembesülniük, de végső soron mindent a lakosság, mindent a polgárok fizetnek, hiszen semmiféle akadály nin csen az előtt, hogy ezen áthárítások megtörténjenek. A Jobbik éppen ezért saját maga is vizsgálni kívánja azon áthárításokat a közeljövőben, pontosan azért, mert a kormányzat nem teszi, ugyanakkor szégyen és gyalázat, hogy ezt nekünk kell megtenni önök hel yett. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.) Liu Yingli Shenzhen város alpolgármesterének köszöntése ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen, tisztelt képviselő úr. Közben műsoron kívül hadd köszö ntsem a karzaton Liu Yingli alpolgármestert , aki a gyönyörű Shenzhen városából a technológiai, innovációs kínai nagyvárosból érkezett hozzánk. (Taps. - Liu Yingli feláll a karzaton.) Köszöntjük a Magyar Országgyűlés épületében. A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Mi pedig folytatjuk a vitát, és Scheiring Gábor képviselő úr, LMP, kétpercese következik. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Az előbb emlí tettem, hogy az önök adófilozófiájával ellentétben az LMP álláspontja szerint éppen hogy a tőke adózását kellene növelni, a tőkét terhelő adók arányát a költségvetés bevételein belül kellene növelni, viszont ezen belül önök szeretnek úgy érvelni, hogy kiem elnek néhány szektort, és azt mondják, hogy ezeken a szektorokon belül extraprofit van, és ezt kell megszüntetni. Ezzel a céllal - az előző általános vitában is már elmondtam - az LMP maximálisan egyetért, ugyanakkor az extraprofit megszüntetésének egy sok kal előnyösebb módja, ha nem egyszerűen elveszik ezt az extraprofitot a cégektől és elköltik önök a költségvetésen keresztül úgy, ahogy önök ezt jónak ítélik, hanem ha ezeket a cégeket eleve arra kényszerítik, hogy ne tudjanak ilyen extraprofitot termelni. (12.00) Ugyanis hogyha extraprofit keletkezik egy adott szektorban, az azt jelenti, hogy az a szektor nem működik jól, nincs elég verseny a szektor szereplői között, és azt gondolom, hogy a biztosítási szektorban ezt számos ponton ki lehet mutatni. Ha arr a törekednének, hogy a versenyt növeljék, akkor az árak is csökkennének, és a fogyasztók zsebében maradna több pénz. Ilyen lehetőség lenne a biztosítási szektoron belül, hogyha például azon gondolkoznának, hogy a kötelező gépjárműfelelősségbiztosításhoz h asonlóan hogyan lehetne más biztosítási típusokat is hordozhatóvá tenni. Azt gondolom, hogy ez lenne az extraprofit megszüntetésének az ideális módja; hogyha már a tőkét terhelő adókat általánosságban nem akarják növelni, hogyha általánosságban nemzetgazda sági szinten nem akarnak több adót beszedni a tőketulajdonosoktól, akkor egyes szektoron belül az extraprofitot így lehetne értelmesen megszüntetni.
