Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - A biztosítási adóról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - SCHEIRING GÁBOR (LMP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - DR. KOLBER ISTVÁN (független):
4819 jövőt, amiben a 30 év alatti korosztály - a felmérések, a statisztikák szerint - a fele részben el szeretné hagyni Magyarországot, külföldi munkavállalást tervez. Önök milyen magyar jövőt szeretnek akkor építeni, mi a tervük Magyarországgal, ha a 30 év alattiak fele külföldi munkavállalásban gondolkodik? Ki fogja összerakni a nyugdíjakra való pénzt? Ki fogja befizetni az adóbevételeket? Nyilvánvalóan nem erre fog sor kerülni, hanem majd az utolsó szépen lekapcsolja a villanyt. Mi ehhez a társadalom- és j övőképhez nem kívánunk asszisztálni. Ha a kormány ezen az úton szeretne továbbhaladni, akkor ígérem önöknek, hogy a Jobbik lesz a legkeményebb ellenzéke. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiból.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Kétperces szót kért Scheiring G ábor képviselő úr, LMP. SCHEIRING GÁBOR (LMP) : Köszönöm szépen. Itt az előttem szólók kapcsán szeretném azt megjegyezni, hogy az LMP nem gondolja azt, hogy minden esetben az adókivetéseket mint olyat, bírálni kellene, ugyanis én azt gondolom, hogy alapeset ben megszorításnak azt lehet és érdemes nevezni, ami valóban a keresletet csökkenti, és a kiadási oldalon épít le a költségvetésben. (11.40) Ezzel szemben azt gondolom, hogy ha a hiánycélt tartani akarjuk, akkor sok esetben helyesebb, ha a kormány adókat v et ki, viszont nagyon nem mindegy, hogy milyen adókat vet ki a kormány. Sajnos azt látjuk, hogy az elmúlt két évben teljesen koncepciótlanul, egymással ellentétes módon vetett ki adókat a kormány, amelyek egymás hatását kioltják. A biztosítási adóval kapcs olatban csak azt szeretném újfent megjegyezni, hogy nyilván a kormány célja megint csak az, hogy tágan értelmezze a pénzügyi szektorban tevékenykedő cégeket, a köz asztalához szólítsa. Ez nem egy rossz elképzelés, ugyanakkor azt gondolom, hogy ezt úgy lehe tne értelmesen megcsinálni például, hogyha nem ebben a formában vetnék ki ezt a biztosítási adót, hanem mondjuk, egy forgalmi adó formájában, és rögtön mellé is raknák, hogy a kormány milyen szolgáltatásokat kíván adni ezért az adóért cserébe. Ugyanis az e gy érvényes álláspont, hogy azt mondja a kormány, hogy olyan szolgáltatásokat nyújtunk, amit a gazdaság önállóan nem tud megtenni, ezért viszont szeretnénk bizonyos típusú, akár a gazdaságra hosszú távon kedvezőtlen tevékenységeket megadóztatni. Ez egy kon cepcionális adókivetés lenne. Sajnos azt látjuk, hogy ebben az esetben egyáltalán nem erről van szó. Köszönöm szépen a lehetőséget. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Visszatérve az előre bejelentett képviselői listára, Kolber István független képviselő úr követk ezik. Parancsoljon! DR. KOLBER ISTVÁN (független) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elég sok meglepetést hoz, úgy látom, az adókkal kapcsolatos vita ebben a Házban. Először is, mintha csak az ellenzék ülne itt, szólna hozzá ezekhez a kérdé sekhez, a kormánypárt részéről alig hallható vélemény. Az időkeretet természetesen maguknak vindikálják, kevés igazi teret adva a vitának. Ezek szerint minden egyes ilyen törvényjavaslatot teljes mértékben jónak és elfogadhatónak tartanak. A másik, ami fon tos és érdekes dolog, ha egy kicsit idősorosan nézzük ezeket a kérdéseket, hogy amikor a válság mélyén voltunk 2008ban, akkor a mai kormánypártok, az akkori ellenzék minden egyes válságot kezelő lépést kizárólag a kormány hibájának, a kormány bűnének állí tott be, most pedig mindent a válságra hárít. Azt gondolom, azt gondolja a Demokratikus Koalíció, hogy ez nincs így. Nyilván itt nemcsak az adótörvényekről van szó, hanem a kormány gazdaságpolitikájáról is. Nyilvánvaló, hogy a válság,
