Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásáról - A pénzügyi tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - TUKACS ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - PÁL BÉLA (MSZP):
4812 a nagyságrend. Tehát gyakorlatilag teljes egészében feleslegessé tenné egy ilyen adó bevezetése az önök által javasolt sárgacsekkadót. Már csak ezért is fontosnak tartanám azt, hogy próbáljanak meg számot vetni azzal, hogy miért nem ebbe az irányba gondolkodnak. Én megértem önöket, hogy fent kell tartani azt a látszato t, hogy önök itt egy nemzeti harcot folytatnak a Bizottsággal szemben, és nagyon sok olyan tevékenysége van az Európai Uniónak, és nagyon sok olyan javaslat érkezik Brüsszelből, amit kritizálni is érdemes, csak ezt a kritikát okosan kell megtenni, mert hog y ha egy ilyen koncepciótlan állóháborút vívunk, akkor az a helyzet könnyen előadódhat, hogy még a jó javaslatokat sem tudja észrevenni a kormány. Ezért én szeretném önöket arra biztatni, hogy ezt a 130 milliárd forintot ne dobják ki az ablakon. Egy ilyen sanyarú helyzetben, mint amilyenben most az ország van, minden fillérért le kell hajolni, nemhogy 130 milliárdért. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Köszönjük szépen. Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! A monitorom azt mutatja, hogy nincs több h ozzászólási szándék… - de! Akkor nem zárom le a vitát. Kétperces, Tukacs István, MSZP! TUKACS ISTVÁN (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A helyzet ebben a vitában az, hogy az ellenzéki képviselők kritikával illették ezt az előterjesztést. A ko rmánypárt egyetlen hozzászólója pedig békülékeny húrokat pengetve azt mondta, hogy tekintsük nemzeti ügynek az adózást és általában a gazdaságpolitikát - tekintsük! De akkor ez sajnos nem megy feltételek nélkül. Én három feltételt szeretnék mondani, amelye k esetében lehetne valóságos párbeszédet folytatni az adópolitikáról. (11.10) Az első számú feltétel: felejtsük el a görög szcénát, amelyet a miniszterelnök úgy vezetett elő, hogy Magyarország 2010ben a görögök mai helyzetéhez hasonló állapotban volt. Ez egy konfabuláció, ez arról szól, hogy igazolja a mostani gazdasági lépéseket, miközben tényszerűen nem felel meg a valóságnak. A második ilyen feltétel: ne legyen tabutéma az egykulcsos személyi jövedelemadó. Ameddig az egykulcsos személyi jövedelemadó meg vitathatatlan, tehát megmásíthatatlan, addig adópolitika ügyében nincs miről beszélnünk, hiszen ez az az első számú sarokkő, amelyet önök leraktak, és ebből adódik az összes többi lépésük. Végül a harmadik politikai feltétel: mindehhez elég idő kellene. Mo st világosan látszik, hogy ezek a javaslatok teljesen ötletszerűen kerülnek a parlament asztalára. Legyünk őszinték: sem a telekommunikációs adó, sem ez a tranzakciós adó a megszorító csomag első verziójában nem így szerepelt - nem így szerepelt, miközben átírta őket a politikai félelem, átírta őket a politikai számítás és sok minden egyéb. Tehát olyan idő kell az ügyek megvitatására, amely azt eredményezheti, hogy valóban előállhat egy legalábbis, ha nem is teljes egyetértésben, de megértésben születő vált ozat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : Újabb kétperces hozzászólás: Pál Béla képviselő úr, MSZP. PÁL BÉLA (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. A képviselőtársam már említette, engedjék meg, hadd mondjak néhány t ényadatot azzal kapcsolatban, hogy azt mondta a miniszterelnök úr, hogy 2010ben rosszabb helyzetben volt Magyarország, mint az akkori Görögország - néhány tényt érdemes felemlíteni. 2010ben a görög államadósság a GDP 145 százalé ka volt, Magyarországé mintegy 81 százalék. Az államháztartási hiány Görögországban a 2009es rémisztően magas 15,6 százalék után 2010ben is rendkívül súlyos volt: 10,3, nálunk ellenben 4,2, és az előző évben, 2009ben is csak egy kicsivel
