Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 30 (196. szám) - Bejelentés önálló indítványok tárgysorozatba-vételének elutasításáról: - Bejelentés az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság eseti jellegű állásfoglalásáról - A pénzügyi tranzakciós illetékről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Ujhelyi István): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4801 Ennél a tranzakciós illetéknél pedig kétséget sem hagytak efelől. A Bankszövetség elnöke megmondta, hogy ebben a formájában ők ezt tovább fogják terhelni, és meg is van erre minden lehetőségük sajnos. Magyarul: a kormány megint azzal próbálkozik, amivel szokott, nem direktben akar adót beszedni, hanem egy közvetí tőn keresztül. Ezek a bankok, őket majd persze lehet szidni, hogy ők továbbhárították, de az alapgondolat, a kiindulási pont természetesen a kormánytól van. Hiszen ha végignézzük, hogy mit is érint ez a tranzakciós adó, azt hiszem, világosan látjuk, hogy e z mindenkit érinteni fog. A készpénzátutalás, a készpénzfizetés számláról, befizetés számlára, a csekk beváltása, maga az adófizetés is terhelt ezzel az adóval, de akár a napi élelmiszervásárlást is mondhatom, és még sorolhatnám tovább. Azt hiszem, ebből is látszik, hogy ez mindenkit érinteni fog. Most nem mennék mélyebben bele ebbe a polémiába, ami elhangzott, hogy adó vagy illeték. Egy mondatot ér talán meg itt, ezen a ponton is: nincsen ellenszolgáltatás. Az illetéknek egy alaptermészete, hogy van ellen szolgáltatás, az adónál nincsen. Ez egy adó, itt nincsen ellenszolgáltatás. Talán arról is érdemes egy picit beszélni, hogy van az EUban is egy tervezet, ami valóban a növekedés segítése érdekében a spekulatív pénzügyi műveletekre bevezetni tervezett haso nló nevű adóról szól, csak hát ennek teljesen más a célja és más a kimenete. Ott pont az a cél, hogy a pénzt a gazdaságban tartsák, és ne a spekulatív tőke gazdagodjon vele. Itt pedig egész egyszerűen arról fog szólni ez a történet, hogy végső soron a lako sság fogja megfizetni. Ez nem más, mint a lakosság megsarcolása. Talán még egy dolog, ami felvetődött, és még nem kaptunk rá választ. Én a bizottsági ülésen is próbálkoztam, és ez egy elég fontos dolog, mégpedig az, hogy lesze ennek az adónak felső határa . Ma nem látjuk a módosító javaslatokat, talán lesz ilyen típusú módosító javaslat, mert ha nem lesz felső határa, ezt is világosan megmondta a Bankszövetség elnöke, abban az esetben senki nem fogja nálunk tartani a pénzét. Mert miért tartaná itt nálunk, h a esetleg továbbutalja, és ezt az adót meg kell fizetnie közvetlenül, a bankok átterhelik, akkor innentől kezdve egy óriási veszteséget könyvel el. Magyarországon ezek után senki nem fogja tartani a pénzét. Ennek az lesz a következménye, hogy Magyarországn ak nem lesz devizatartaléka, hogy a gazdaság még rosszabb helyzetbe kerül, sőt egész egyszerűen katasztrofális következményekkel járhat a gazdaság számára. Azt hiszem, hogy mindezeket figyelembe véve és talán a legfontosabb szempontot újra megismételve: is mét a lakosságot terhelik meg ezzel, ez a javaslat egész egyszerűen módosító javaslatokkal sem reparálható. A mi frakciónk biztos, hogy nem fogja támogatni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Ujhelyi István) : A következő hozzászóló Gőgös Zoltán képviselő úr, ugyancsak az MSZPfrakcióból. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Államtitkár úrtól kérdezném meg, hogy vane valami célprémiumfeltétel a minisztériumban, hogy adott határidőre ki tud több új adónemet kitalálni. Mert ebbe n azért zseniálisak. Nem hiszem, hogy ezt egy ember találja ki magától, erre biztos, hogy van valami ösztönzőrendszer, de inkább azon kellene gondolkodni, hogy normális gazdaságpolitikát kellene kitalálni, és akkor talán nem kellene ennyire elaprózni az ál lami bevételeket. Elég lenne valószínűleg az egykulcsos személyi jövedelemadó átírása többkulcsossá, és akkor nem kellene itt újabb és újabb lakossági vagy vállalkozói sarcokkal előállni. Ezt csak azért mondom, mert amikor kormányra kerültek, akkor azt mon dták, hogy eltörölnek minden kisadónemet. Ez úgy kezdődött, hogy mondjuk, például a vízközműhozzájárulást eltörölték, egy évig költségvetési forrásból biztosították a vízi társulatoknak a pénzt, aztán idénre meg erről elfeledkeztek, úgyhogy most éppen föl számolás alatt van ez a rendszer. És miután vissza fogják adni ezt a hatáskört a jegyzőknek, onnantól kezdve újra a mezőgazdasági termelők fogják ezt a díjat
