Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - A mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a beszállítókkal szemben alkalmazott tisztességtelen forgalmazói magatartás tilalmáról szóló 2009. évi XCV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - DR. GAUDI-NAGY TAMÁS (Jobbik):
4765 esetben semmis, sok esetben bűncselekményt megvalósító szer ződéseket íratnak alá a kiszolgáltatott helyzetben levő beszállítókkal, illetve a versenytörvény rendelkezéseit is számos esetben sértik. Helyesen mutatott rá Szabó Rebeka képviselőtársunk arra viszont, hogy a Versenyhivatal nem áll a helyzet magaslatán. T ehát minden elfogadott jogszabálynak csak és kizárólag az a garanciája, ha a teljes kikényszerítő arzenált beveti az állam. Ezt én nagyon nyomatékosan szeretném kérni elsősorban az államtitkár úrtól, de egyáltalán a kormányzat minden szereplőjétől, aki oda tud hatni, hogy ez ne maradjon egy írott malaszt. Hiszen rendkívül fontos rendelkezésekről van szó, tényleg gyakorlati jogászként is rengetegszer találkoztam ilyen esetekkel, amikor polcpénzt követeltek a beszállítón, amikor valóban nem arányos díjakat sz ámítottak fel egyéb szolgáltatások címén, reklámpénz és a többi, olyan nevetséges dolgok, amik egy normálisan működő piacgazdaságban nem merülhetnének fel, vagy pedig a késedelmes fizetések. Az egyik legdrasztikusabb problémája a magyar gazdaságnak sok más mellett is, amihez az elmúlt nyolc év és az elmúlt két év is hozzájárult, de az egyik legdrasztikusabb az, hogy bizony ezek az óriási árbevétellel rendelkező láncok, élelmiszerláncok egyszerűen használják a beszállítók pénzét arra, hogy saját működésüket finanszírozzák, és oly módon tették ezt, hogy 90 napos fizetési határidőkkel dolgoztak és dolgoznak a mai napig. Mi marad a beszállítóknak, akiket egyébként is tulajdonképpen tisztességtelenül “versenyeztetnek”, mert valóban az az ajánlat, mondjuk, hogy ak kor behozzuk az olcsó kínait, ha nem mentek lejjebb az árral. Körülbelül ez az alternatíva, vagy akkor választjuk a kevésbé jó minőségű, azonos termékcsoportba eső terméket attól a vállalkozástól, akiről mindenki tudja, hogy nem felel meg az élelmiszeripa ri szabványoknak és a többi, de mégis inkább piacra dobjuk azt, mert mindenekfelett áll a profit. Ezt a szemléletet természetesen valószínűleg nem lehet megváltoztatni ezen vállalkozások agyában és működési rendszerében. Tehát legyen, lelkük rajta, legyen nekik a legfőbb dolog a profit, de egyet ne tegyenek, hogy a magyar jogrendben a magyar nemzeti érdekeket sértő módon működnek. Márpedig ők mind a fogyasztókat, mind a beszállítókat lényegében használják ezekhez a rendkívül egyszerű logikán alapuló lépései khez akkor, amikor éppenséggel úgy bánnak a termékekkel, a beszállított termékekkel, hogy azok már régesrég lejártak, és mégis kiteszik a polcra valamilyen átdolgozott formában, vagy éppenséggel a beszállítókat valóban olyan helyzetbe hozzák, hogy még akk or is vásárolják vissza a termékeket, amikor erre jogszabályi alap nem volna. Tehát olyan blankettaszerződéseket… - mondjuk ki: a multik, a nagy láncok és a magyar beszállítók közötti szerződések sok mindenhez hasonlíthatók, de két fél egymás mellé rendel t jogviszony alapján létrejött szerződéséhez semmiképpen nem, noha papírforma szerint a polgári törvénykönyv azt mondja, hogy itt egymás mellé rendelt felekről van szó. Ehhez ad egy jó javaslatot Győrffy képviselőtársunk javaslata, egy jó muníciót ad az ő harcukban, az ő küzdelmükben, hogy a versenyfeltételeket végre az állam úgy alakítsa, hogy ne engedjük teljes mértékben letarolni mind a magyar vállalkozói szektort, akik beszállítóként egyfajta kiszolgáltatott elszenvedői ennek a multi, vállalatbirodalomtobzódásnak, másik oldalról a fogyasztók se legyenek kárvallottjai ennek. Ami kritikát vagy hiányérzetet el tudnék mondani, az talán az, hogy ennek a bírságkövetkezményrendszerét javaslom képviselőtársamnak megfontolni, hogy emeljük meg jelentősebben, le galább úgy, ahogy az élelmiszerlánctörvénynél is történt, ahol azért egy elég drasztikus, ötezerszeres (sic!), ha jól emlékszem a mértékemelésre, ennyivel növekedett meg a bírság, 100 millióról 5 milliárdra. Ennek azért majd következményei lesznek, hiszen be is kell tartatni, és ha az élelmiszerláncfelügyelőség nem fogja, akkor majd társadalmi népi ellenőrzési mozgalom fog megindulni nemsokára, amely nagyon keményen el fog járni annak érdekében, hogy senki ne húzhassa ki magát a szabályok betartása alól.
