Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 29 (195. szám) - Gőgös Zoltán (MSZP) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Valóban minden rendben van a földpályázatok körül?” címmel - ELNÖK (Kövér László): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP):
4688 Tisztelt Országgyűlés! Most az elnöki jogkörben előterjesztett napirendi ajánlásról döntünk . Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a napirendi ajánlásokat az előbbiekben elfogadott módosításokkal. Kérem, kézfelemeléssel jelez zék! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a napirendet elfogadta. Tisztelt Ház! Most, 13 óra 55 perckor áttérünk az interpellációk , azonnali kérdések és kérdések tárgyalására. Gőgös Zoltán (MSZP ) - a vidékfejlesztési miniszterhez - “Valóban minden rendben van a földpályázatok körül?” címmel ELNÖK (Kövér László) : Elsőként Gőgös Zoltán képviselő úr következik, az MSZP részéről, aki interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: “Valóba n minden rendben van a földpályázatok körül?” címmel. Gőgös Zoltán urat illeti a szó. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr, pontosabban Államtitkár Úr! - még az előbb a miniszter úr ült itt. Önök az elmúlt het ekben többször foglalkoztak a földpályázatokkal, a miniszter úr BácsKiskun megyében is kijelentette, hogy a pályázatok körül minden rendben van, és nem fognak egyetlenegy szerződést sem felbontani. Ön másképp fogalmazott Mezőcsáton, ahol elismerte, hogy v oltak hibák, de ki fogják javítani, és kijelentette, hogy a következő pályázatoknál azt javasolja, hogy a gazdák előre egyezzenek meg egymással. Azt szeretném mondani, államtitkár úr, ezt mi többször fölvetettük és javasoltuk, de önök eddig a miniszterelnö k úrral az élen azt mondták, hogy ilyen mutyizást nem engednek, amit persze nem értünk, hiszen 1250 forintos fix bérleti díj van, nem értjük, hogy akkor a gazdák megegyezése miért probléma, ezt eddig miért nem látták. E helyett a megegyezésen alapuló bérbe adás helyett önök egy erősen vitatható pályázati bírálati rendszert alkottak, amelynek a lényege a következő. Széles körű szakmai alapú pontozás, tele aránytalanságokkal, és egy teljesen szubjektív, a pontok 40 százalékát eldöntő elem, amely részben megism étli az objektív kritériumokat, részben megfoghatatlan szempontokhoz nagyon magas súlyszámokat rendel. A Nemzeti Földalap közérdekű adatként részemre megküldött, illetve a gazdák által korábban megvásárolt pályázati csomagok melléklete szerint maximum 30 p ontot kaphattak a már korábban is állattartást végzők, hektáronként 10 fő foglalkoztatásbővítés mindössze 10 pontot ér, 5 hektár feletti ültetvénytelepítés vállalása 12 pont, ezzel szemben a szubjektív alapon bírálható üzleti terv a pályázati anyagokban lé vő pontozás szerint 105 pontot ér. Ezért fordulhatott elő, hogy Borsodban Kanyok Attila cége, amelynek korábban sem állata, sem egyéb mezőgazdasági tevékenysége nem volt, 500 hektárt vihetett el a régebben is állatokat tartó, hosszú évek óta mezőgazdasági tevékenységet folytató helyi gazdálkodó elől. Így lehetett nyertes a Válivölgyben tetőfedő vállalkozó, Felcsőúton Flier János, Baranya megyében Prettl János érdekeltségei. Ezzel szemben Kaskantyún nem nyert az a birkatartó, aki 20 éve bérli az állami föld et, akivel szemben helyből senki nem pályázott. A miniszter úr a három faluval messzebb lakó csengődi nyertesnek személyesen adta át a szerződést, úgy, hogy nem érdekelte, hogy a korábbi kistermelőt tönkreteszi ez a döntés, hisz legelő nélkül nem lehet bir kát tartani, és ezt a szakmai tényt kétharmados többséggel sem lehet felülírni, államtitkár úr. Államtitkár Úr! Önök a választások előtt a helyben lakó gazdálkodók segítését ígérték, ezzel szemben a vidéki kisember helyett a határokat nem ismerő, mindent m aguknak akaró politikai
