Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Jakab István): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Jakab István): - DR. GYENES GÉZA (Jobbik):
4470 nem maradnak ellátatlanul, esetleg egy kicsit hosszabban kell majd sorban állniuk valamilyen egészségüg yi szolgáltatásért, vagy azok, akiknek nem kell sürgős beavatkozás, nekik várakozni kell. Ezt én természetesnek tartom. Tehát ezért mondom, hogy lassanlassan megyünk ahhoz közel, hogy mit értek én a megismertetés alatt, és mit értenek önök is, és ezért ké rek elnézést Nagy Kálmán képviselő úrtól, hogy már azon a szálon én nem mennék tovább. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Puskás Tivadar képviselő úrnak, KDNP. DR. PUSKÁS T IVADAR (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Való igaz, egészen közel állunk egymáshoz ebben a kérdésben. Még annyit kéne beletenni, hogy ezeket a gyakorlatokat meg lehessen tartani. Az a legfontosabb egyébként ilyen vészhelyzetben, hogy a pánikot elkerüljük, ez az első lépés. Ehhez viszont gyakorlat kell. Ahhoz pedig az kell, hogy írott szabály legyen. Azt nyilvánvalóan alacsonyabb szintű jogszabályban rendezni kell, és be kell vezetni, hogy rendszeresen ezeket a gyakorlatokat meg kell csinálni. (21.10) Egy baj van, hogy ez is pénzbe kerül. De hát úgy gondolom, ez egy olyan pénzfelhasználás, ami az ilyen helyzetek kezeléséhez szükséges. Úgyhogy köszönöm szépen, egyetértünk ebben. ELNÖK (Jakab István) : Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalá sra következik Gyenes Géza képviselő úr, a Jobbik képviselőcsoportjából. DR. GYENES GÉZA (Jobbik) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. A 12. ponthoz szeretnék hozzászólni. Ebben a rezidensek egyesületének egy pluszjogosítványt ad a törvény, éppen akkor, amik or a Fideszkormánynak köszönhetően - és ezt tényleg úgy mondom, hogy köszönhetően - visszahozták a kötelező kamarai tagságot, tehát minden orvos tagja a kamarának. A kamarának pontosan ez a dolga. Göndör képviselő úr is mondta, hogy biztosan nem jól végez te a dolgát. A kamara nagyon szívesen végezné jól a dolgát jelen esetben is, ugyanis a rezidens orvos ugyanúgy kamaratag, a kamarai belső szabály, az alapszabály szerint létrehozható olyan kamarai csoport, amelynek az érdekképviseletét értelemszerűen a kam arának kell ellátnia, de ennek a csoportnak a kamarán belül is megvan az a lehetősége, hogy a speciális érdekeit artikulálja, és kötelezze a kamarai vezetést, hogy ezt védje meg. Hogy a rezidensek számára ezt létrehozták, azt nem igazán értem, hiszen a rez idensszövetség csak egy egyesület, és az sem igaz, hogy annyi tagja van, ahány rezidens van. Egypár tagja van, aki tagdíjat is fizet, gondolom. Úgy érezzük, én mint volt kamarista úgy érzem, hogy ez bizony a kamara lehetőségeit csökkenti, és próbálja finom an szólva is megosztani az orvostársadalmat, mondván, hogy a rezidensek érdekeit a kamara nem képviseli, csak a rezidensszövetség, azzal a jogosítvánnyal, amit a törvény ad neki. Mivel két szakaszban megy a tárgyalás, egy kicsit visszatérnék a 79esre, mer t Göndör képviselő úrnak a kétpercesben nem tudtam egészen elmondani és kifejteni, hogy miért is nem értettem vele egyet. Ott tartottam, hogy a kamarai vezetés - én az összeset ismertem, hiszen a kezdet kezdetétől bent vagyok a kamarai vezetésben; most nem vagyok, most csak egy alkalmazott vagyok, de akkor az voltam, meg választott tisztségviselő voltam , és minden kamarai vezetés, természetesen jobbanrosszabbul, megpróbálta az orvosok érdekében “felvenni a harcot” az aktuális politikai döntéshozókkal. Me gmondom őszintén, hogy a tisztességes szakmai eszközök és racionális érvek
