Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Egyes törvényeknek és törvényi rendelkezéseknek a jogrendszer túlszabályozottságának megszüntetése érdekében szükséges technikai deregulációjáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - SZILÁGYI PÉTER (LMP): - ELNÖK (Balczó Zoltán): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
4443 DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! É n azt gondolom, a törvényjavaslat, illetve a módosítósorok tartalmát nagyjából kitárgyaltuk, én legalábbis nem látok itt több mondanivalót; lehet, hogy van, én nem látok többet. Csak azért kértem szót még az államtitkár úr korábbi megszólalása után, lehet, hogy én nem fogalmaztam egyértelműen, de nekem azzal nincs bajom, ha a kormány vagy a tárca kodifikációs segítséget nyújt egy képviselőnek a módosító indítvány beadásához. (19.10) Hozzáteszem: normálisan működő parlamentben ilyet még ellenzéki képviselőne k is szoktak nyújtani, hogyha azt kéri, legalábbis én emlékszem rá a saját praxisomból, hogy volt rá példa, hogy segített a minisztériumi szakapparátus ellenzéki képviselőnek megfogalmazni az egyébként általa kialakított politikai szándékot. Az én bajom az zal van - és ezt a kritikát igenis a plenáris ülésen helyénvalónak tartom , hogy az alkotmányügyi bizottságban mindannyiunk számára kiderült, hogy Zsiga Marcell képviselő úrnak halvány lila ibolyája nincs arról, hogy milyen képviselői indítványokat nyújto tt be. És amikor kérdeztem tőle tartalmában, akkor a párttársa, az államtitkár korrekten a segítségére sietett, remélem, államtitkár úrnak nem lesz baja abból, hogy én itt most megdicsérem, ugyanis mindegyik módosítóról tudta, hogy mi van benne. Ez persze egy minimumfeltétel lenne, szükséges, de nem elégséges a színvonalas parlamenti vitához, és igenis, hogy szégyen és a parlamentarizmus lebecsülése, hogy Zsiga Marcell ott kikérte magának, amikor én ezt a szemére vetettem, és azt is elmondtam, hogy Zsiga Ma rcell nem a jogi szaktudásáról híresült el Magyarországon, hanem egy másik mondásáról; ezt kikérte magának, de nem cáfolta meg, és nem volt hajlandó semmilyen érdemi válaszra. Ez pedig szégyen. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Balczó Zoltán ) : Megadom a szót szintén két percben Szilágyi Péternek, az LMP képviselőjének. SZILÁGYI PÉTER (LMP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Talán államtitkár úr emlékszik rá, hogy az általános vitában kifejtettem, hogy fogjuk támogatni ezt a javaslatot, amennyiben ne m próbálják meg felvizezni ezt a törvényjavaslatot tartalmi módosításokkal. Megítélésem szerint ez megtörtént, hiszen az állampolgársági törvényhez önök igen fontos és igen érdemi módon nyúlnak hozzá. Nevezetesen, a köztársasági elnöknek egy újabb lehetősé get fognak adni a tekintetben, hogy hogyan adhat felmentést az állampolgárság könnyített megszerzése alóli feltételek alól is. Úgy gondolom, hogy ez egy olyan fontos törvény lett volna, ami mindenképpen méltó helyet kaphatott volna egy önálló előterjesztés ben, de mindenképpen az a meglátásom, hogy önök egy újabb eszközt találtak arra, hogy hogyan lehetne ezeket a fontos kérdéseket elbújtatni olyan időpontokra, amikor aligalig nézik az országgyűlési közvetítéseket. Úgy gondolom, hogy ez mindenképpen méltatl an magatartás. A tartalmi részekre is kitérve, úgy gondolom, hogy a köztársasági elnök diszkrecionális jogkörét semmiféleképpen nem egy deregulációs törvényben kellene szabályozni. Úgy gondolom, hogy a deregulációs törvénybe csak deregulációs célú módosító javaslatok kerülhetnek bele. Úgy gondolom, hogy önök megszegték a Házszabályt ebben a tekintetben is. Köszönöm. (Dr. Schiffer András tapsol.) ELNÖK (Balczó Zoltán) : Megadom a szót Lukács Zoltánnak, az MSZP képviselőjének, két percben. LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) :
