Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - A közadatok újrahasznosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (Balczó Zoltán): - DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP):
4433 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 232 igen szavazattal, 85 nem ellenében, 8 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot elfogadta. A közadatok újrahasznosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája é s zárószavazása ELNÖK (Balczó Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közadatok újrahasznosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása. Az előterjesztést T/6585. számon, az egységes javaslatot pedig T/6585/18. számon kapták kézhez . Az egységes javaslathoz benyújtott módosító javaslatokról az alkotmányügyi bizottság elkészítette ajánlását, amely T/6585/20. számon elérhető. Kezdeményezem, hogy a záróvitát egy szakaszban folytassa le az Országgyűlés. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfele meléssel szavazzon! (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Felhívom figyelmüket, hogy ahogy az eddigiekben is, a záróvitában a képviselőcsoportok számára 55 perc, a független képviselők számára összesen 3 p erc áll rendelkezésre. Megnyitom a záróvitát az ajánlás 1. és 2. pontjaira, és megadom a szót Schiffer Andrásnak, az LMP képviselőjének. DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az LMP frakciója magát a törvényjavaslatot és a zárószavazás előtti módosító javaslatokat is támogatta (Szórványos taps a Fidesz padsoraiból.) , az utóbbi nyilván jobb minőségűvé teszi magát a kodifikált szöveget. Magát a törvényjavaslatot azért vagyunk kénytelenek támogatni, mert egyrészt Magyaror szág mulasztásban van, már régesrég egy ilyen törvényt el kellett volna fogadnia az Országgyűlésnek. Ehhez képest érthetetlen az, hogy ezt a törvényjavaslatot miért ilyen limitált formában terjesztette elő a minisztérium, nem figyelemmel arra, hogy egyébk ént a vonatkozó uniós direktívát hamarosan módosítani fogják. Ez egy minimálverzió, államtitkár úr. Arra tettünk javaslatot, hogy jó volna, ha a kormány nem futna bele a törvényjavaslat elfogadása után egykét év múlva egy újabb kötelezettségszegési eljárá sba. A másik problémánk, hogy miközben üdvözöljük ezt a törvényjavaslatot azért, mert a közadatok gazdasági újrahasznosítása tekintetében legalább valamiféle törvényes kereteket biztosít, mégis több kibúvót hagy. Én csak a legfontosabbról szeretnék beszéln i, amiről már volt egy vitánk az államtitkár úrral, hogy ez a törvényjavaslat túlságosan is tág teret enged annak, hogy különböző udvari beszállítók kizárólagos jogokat kapjanak, exkluzív jogokat kapjanak közadatok gazdasági újrahasznosítására. Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Addig, amíg a különböző gazdasági törvényekben - említhetem a kiemelt beruházási törvényt, aminek a hatályon kívül helyezését már többször javasoltuk - gyakorlatilag parttalan lehetőséget biztosítanak arra, hogy az önöknek kedve s oligarchák, különböző udvari beszállítók versenyelőnyhöz juthatnak, addig a kormány nem tud hitelesen beszélni arról, hogy valójában a hazai kis- és középvállalkozások érdekeit, a családi gazdaságok érdekeit védik. Addig, amíg a kormány lehetőséget bizto sít különböző pontokon arra, itt például azzal, hogy különböző gazdasági szereplők a közadatok gazdasági újrahasznosítását exkluzív jogokkal gátolják, ezzel ezek a vállalkozások tisztességtelen versenyelőnyhöz juthatnak. Addig, amíg ilyesmiket megenged a k ormányzat, valójában arról van szó, hogy továbbra is bizonyos, neki kedves multinacionális cégeket, oligarchákat, udvari beszállítókat akar kedvezményezni.
