Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Miért ragaszkodnak a közel 10 év alatt is bizonyítottan emberéleteket veszélyeztető lassúságú és rossz hatékonysággal reagáló 112-es segélyhívószám kizárólagos működtetéséhez és a 104-es, 105-ös, 107-e... - ELNÖK (dr. Latorcai János): - BERTHA SZILVIA (Jobbik):
4413 kafetériaelemek hozzáférési lehetőségei szűkültek ebben az évben az ismert gazdasági nehézségek miatt , vagy pedig t ovábbra is azzal kell próbálkozniuk, ha utazási kedvezményt óhajtanak igénybe venni, hogy hogyan jutnak el Miskolcról hajóval a Balatonhoz. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Cséfalvay Zoltán államtitkár úrtól hallhatjuk. Parancsoljon, államtitkár úr! DR. CSÉFALVAY ZOLTÁN nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Mindenekelőtt emlékeztetné k a SZÉPkártya céljára: alapvető célja az, hogy többletkeresetet segítsen elő a turizmusban. Tehát nagyon szigorúan tartjuk azt, hogy itt a hazai turizmus és vendéglátás forgalmának növelése a legfontosabb cél, és amennyiben ehhez a kormány biztosít adóke dvezményt, akkor az valóban ebben a szektorban csapódjon le, és ott hozzon növekedést. Az első negyedévi adatok egyébként azt mutatják, hogy a munkáltatók 10,5 milliárd forint kafatériát utaltak az elektronikus utalvány kártyára, és több mint 11 ezer fogla lkoztató választotta ezt a kafetériajuttatást, a kártyák száma pedig meghaladja már a 350 ezret, és közel 15 ezer elfogadóhellyel kötöttek szerződést. Amikor a Nemzetgazdasági Minisztérium a szabályozást kialakította, valóban több különböző egyeztetésnél a közlekedési költségek elszámolhatóságának kérdését is vizsgálta, sőt azt is, ami itt is megjelenik magában a felmérésben, akár az autópályadíj vagy akár más utazási költségek átvállalását. Ugyanakkor a végső döntés mégis amellett maradt, hogy csak a vízi közlekedés - bármennyire furcsa Miskolctól Balatonig vízen eljutni - került be ide ebbe a körbe, mert ez az az eset, amikor egyértelműen kimutatható az, hogy ennek turisztikai célú az igénybevétele. Természetesen nem úgy, hogy Miskolcról Balatonra, hanem a Balatonnál lévő üdülésnél például akkor, ha valaki igénybe veszi ezt a vízi úti szolgáltatást. Végül is azért nem támogatjuk ezt a megoldást, mert ezzel megnyitnánk egy olyan területet, amely nem közvetlenül a turizmushoz kapcsolódik, és a kormány álláspo ntja az, hogy a turizmus többet veszítene ezzel, tehát maga az ágazat, mint amennyit nyerne. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) Bertha Szilvia (Jobbik) - a belügyminiszterhez - “Miért ragaszkodnak a köz el 10 év alatt is bizonyítottan emberéleteket veszélyeztető lassúságú és rossz hatékonysággal reagáló 112es segélyhívószám kizárólagos működtetéséhez és a 104es, 105ös, 107es megszüntetéséhez?” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, államt itkár úr. Bertha Szilvia képviselő asszony, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni a belügyminiszternek: “Miért ragaszkodnak a közel 10 év alatt is bizonyítottan emberéleteket veszélyeztető lassúságú és rossz hatékonysággal reagáló 112es segélyhívós zám kizárólagos működtetéséhez és a 104es, 105ös, 107es megszüntetéséhez?” címmel. Parancsoljon, képviselő asszony! BERTHA SZILVIA (Jobbik) :
