Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 21 (192. szám) - Lukács Zoltán (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “A nemzeti kormány Nemzeti Galériája” címmel - ELNÖK (dr. Latorcai János): - LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP):
4380 Persze, a kívülállók feltehetnék azt a kérdést, hogy jójó, de hát akkor miért ültetik el a gazdálkodók a szőlőt, ha már úgyis elfogyott a támogatás. Ezt nem láthatják a kívülállók. Azért, mert törvényi kötelezettség van például arra, hogy aki az úgynevezett állami jogtartalékból vásárol telepítési támogatást, egy éven belül köteles az újratelepítést elvégezni, de köteles elvégezni az is a telepítést, aki szaporítóanyagtermesztőtől megrendelte ezt a mennyiséget, és megérkezett hozzá az idei év tavaszára vagy az idei év őszére ez a mennyiség, tehát kényszerhelyzetben van. Ezért lehet rendkívül nagy segítség az (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.) , amit az államtitkár úr jelzett, hogy megnyílhat a 2014es keret terhére ez a támogatás. Válaszát elfogadom. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Lukács Zoltán (MSZP) - az emberi erőforrások miniszteréhez - “A nemzeti kormány Nemzeti Galériája” címmel ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen. Mint hallhattuk, a képviselő úr elfogadta az államtitkári választ. Lukács Zoltán képviselő úr, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: “A nemzeti kormány Nemzeti Galériája” címmel. Lukács Zoltán képviselő úré a szó. Parancsoljon, képviselő úr! LUKÁCS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök ú r. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Ön nyilván tájékozott ebben az ügyben, a képviselőtársak talán kevésbé és a közvélemény sem, hogy egy beszállító cég tartozása miatt április hónapban a Magyar Nemzeti Galéria ellen végrehajtási el járás indult. A végrehajtási eljárás egy 20 millió forintos kifizetetlen számla miatt indult, de tudjuk jól, hogy nem ez az egyetlen kifizetetlen számlája a galériának, tudjuk, hogy más beszállítóknak is tartozik, sőt, közüzemi díjak kifizetésével is el va n maradva, mindösszesen 150200 millióra taksálható az a tartozásállomány, ami ma a Nemzeti Galériának van. Szűcs György megbízott főigazgató úgy nyilatkozott, hogy a tavalyi évben elvont 85 millió forintos forrás nehéz helyzetbe hozta a galériát, a tavaly i évben elvontak 85 millió forintos forrást, és idén már a költségvetésben ez az összeg sem szerepelt, úgyhogy ez kétszeres elvonást jelent a galéria számára, ami rendkívül nehéz helyzetbe hozza az intézményt. További problémaként mondja a megbízott főigaz gató úr, hogy a tavalyi évben előírt létszámleépítéshez sem adták meg nekik az ehhez kellő forrásokat, ezt is a galéria saját forrásaiból kellett hozzátenni, mégpedig egy olyan nehéz helyzetben, amikor rengeteg tartozása van ennek az intézménynek. Ennek le tt az a következménye, hogy végrehajtó járt a Magyar Nemzeti Galériában, és példátlan módon nyolc darab festményt lefoglalt a végrehajtó a tartozás fejében. Ebben jogvita volt, úgy tudom, a galéria és a végrehajtó között, de a bírósági végrehajtói kamara a zt nyilatkozta, hogy a végrehajtó bármit lefoglalhat, festményeket, műtárgyakat is. Nem tudom, hogy ez a jogvita hol tart, mindenesetre azért példátlan, hogy végrehajtó jár a Nemzeti Galériában, és festményeket foglal le. (15.00) Azt is mondja a jogszabály, hogy amennyiben festményeket foglalnak ott le, akkor a végrehajtónak semmi más dolga nincs, mint az illetékes tárcát értesíteni erről, és ha árverésre kerül a sor, akkor az az előny megvan, hogy az államnak elővételi joga van a saját felbecsülhetetlen értékű műtárgyaira, és akkor visszavásárolhatja azokat.
