Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
4342 Magyarországon. Én azt hiszem, hogy ez az apropó, hogy ezt rendbe rakjuk egyébként úgy, hogy évtizedekre egy olyan szabályozás jöjjön létre ezen a területen, ami megállja a helyét. Ez az apropó lehetőség arra, hogy erősítsük a sport, a civil és alu lról építkező jellegét, és legyen egy olyan kontroll ebben a dologban, amely alulról építkező civil delegáltakból vagy valamilyen módon kiválasztott személyekből egy kontrollt rak be a folyamat közé. Ez jó egyébként az államtitkárságnak is, mert nem kell m agára húznia annak a felelősségét, ha valami nem úgy sikerül, ahogy azt szerette vagy gondolta volna, mondjuk, az illetékes miniszter vagy a felelős államtitkár, illetve könnyíti a helyi önkormányzatok helyzetét is, mert ha van egy ilyen kontroll, akkor ne m fogja őket, mondjuk, egy olyan helyzetbe hozni egy vállalkozó, egy projekt, amely egyébként inkább kereskedelmi célokat szolgál, mint sportcélokat. Tehát én azt gondolom, hogy két pontosító javaslatot fogunk benyújtani. Egyet már benyújtottunk, nem tudom , mennyire fér bele még a mai napba, hiszen ez az utolsó napirendi pont, ha másképp nem, akkor kapcsolódó módosítóval fogunk élni, talán még a hétfői napba ez belefér ebben a kettő tekintetben. Tehát legyen egyértelmű, hogy a sportigazgatási szerv alatt mi t értünk, bár az államtitkár úr itt egyértelműsített. Egyébként a korrekt kiállását is köszönöm abban a tekintetben, hogy elmondta például azt, hogy ezzel a féléves lauffal sem értett egyet, amíg ez a jogszabály nem volt. A másik tekintetben pedig a civil kontrollra teszünk egy javaslatot, és törjük a fejünket, hogy hogyan lehetne egy olyan javaslatot tenni, ami valóban sporton belüli és civil lehet. Higgye el, hogy ezeket építő jelleggel szeretnénk hozzátenni a javaslathoz. Azt gondolom, hogy ha ilyen típu sú módosítással élnek, akkor még akár elfogadható is lehet az előterjesztés a frakciónk számára, de nyilván ez a módosító indítványokról való szavazás után lesz egyértelmű. Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm s zépen, képviselő úr. Kérdezem a képviselőtársaimat, hogy kíváne még valaki felszólalni a témában. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem Hadházy Sándor képviselő urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Megadom a szót Hadház y Sándor képviselő úrnak az előterjesztő képviseletében. Parancsoljon, képviselő úr! HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindenekelőtt szeretném megköszönni azokat a hozzászólásokat, amelyek a tárgyhoz fűződő en fogalmazták meg a hozzászólásaikat. Van egy olyan mondás, hogy a politikusok képesek arról is beszélni, amit nem olvastak el vagy nem ismernek. Azt gondolom, hogy itt is példát láthattunk erre. Valóban igaz lehet ez a mondás. Azt gondolom, hogy talán ne m mindenki tudta végigolvasni az írásban megfogalmazott törvényjavaslatot, és ennek okán talán nem tudta megfogalmazni pontosan a véleményét sem. Tisztelt Országgyűlés! A vita egyik része a méltányossági eljárás körül bontakozott ki. Szeretném ezt megvilág osítani és pontosítani, hogy mi is a törvényjavaslat szándéka, célja. A 2. § (5) bekezdése foglalkozik azzal, hogy a sportigazgatási szerv méltányosságból hozzájárulhat a sportcélú ingatlan… - és itt négy pont következik, a), b), c) és d) pont. Az a) pont arról szól, hogy a fejlesztését, korszerűsítését, felújítását szolgáló hitelfelvétel vagy állami, valamint európai uniós támogatás érdekében történő megterheléséhez, továbbá ezen teherrel biztosított igény kielégítése érdekében történő elidegenítéséhez leh et hozzájárulni. Na most, itt az a szándék, hogy ha található egy olyan partner, legyen ez önkormányzat, legyen ez más típusú partner, egyesület, amely mondjuk egy taotámogatást kíván igénybe venni, és az önrész biztosításához szükséges egy pénzintézettel való együttműködés, amely pénzintézet garanciákat kér a forrás visszafizetéséhez, akkor erre legyen lehetőség. Ez teljesen világos, és teljesen egyértelmű. Itt minden szereplő egy irányba kíván haladni, mégpedig abban az irányban, hogy az a sportingatlan fejlődjön, gazdagodjon. Azt gondolom, hogy
