Országgyűlési Napló - 2012. évi tavaszi ülésszak
2012. május 18 (191. szám) - Bejelentés a budapesti Istvánmező rehabilitációs programjáról, kiemelten a Budapesti Olimpiai Központ integrált rekonstrukciójáról szóló törvényjavaslat visszavonásáról - Az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezéséről szóló 1996. évi LXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Latorcai János):
4338 valahogyan pontosítani kellene, hogy mit értünk akkor sportigazgatási szerven. Hiszen még itt sem vol t egyetértés közöttünk ebben. Mi azt feltételeztük, hogy az államtitkárság, de hát látni való, hogy nem az államtitkárság. Feltételezhetnénk, hogy a megyei sporthivatalok, de azokat meg ez a kormányzat szüntette meg. Tehát itt mindenképpen pontosítani kell ene, tisztelt képviselőtársaim, hogy mi is az a sportigazgatási szerv, amely méltányosságból hozzájárulhat a sportcélú ingatlan elidegenítéséhez. Az elnök úr által jelzett két pont tényleg fontos, mind az a c) pont, amely azt tartalmazza, hogy elidegenítés éhez vagy megterheléséhez, ha azt a helyi önkormányzat szociális, egészségügyi, oktatási vagy művelődési feladatainak megvalósítása érdekében kéri, és az elidegenítendő ingatlan helyett azzal értékében és sportcélú használatában egyező másik ingatlant bizt osít, ez egy garanciális szabály, ami a korábbiakból visszaemelődött, és ezt nagyon fontosnak tartjuk. Persze az is fontos, amit a 6. pontban említett, hogy az (5) bekezdésben meghatározott méltányosság iránti kérelemhez a jogszabályban meghatározott okira tokat, terveket és adatokat kell csatolni, majd pedig úgy folytatódik, hogy a méltányossági eljárás szabályait jogszabály határozza meg. De hát itt ugye nem lenne ártalmas azt rögzíteni - bár tudom, hogy nagyon nehéz , hogy mi is az a méltányossági eljárá s. Mert ha jogszabályban rögzítődik, akkor elképzelhető, hogy nem lesz olyan pontosan megfogalmazva, mint ahogy például e törvény elején a sportcélú ingatlan kifejezés egészen pontosan megfogalmazásra került. Tehát lehet, hogy itt, “e törvény alkalmazásába n” a méltányossági eljárás szabályait is pontosítani kellene, amelyet majd jogszabályban alkalmaznak. Tehát érdemes lenne ezt kiemelni, és akkor kevesebb tisztázatlanság övezné a törvény vitáját is. Remélem, hogy erre a területre módosító indítványt nyújtu nk be, de ha mi nem is, tisztelettel kérem kormánypárti képviselőtársaimat, hogy a vitában elhangzottak alapján ezt a részt mindenképpen pontosítsák annak érdekében, hogy valóban lehetőségeinkhez képest egy olyan törvénymódosítás megalkotására kerüljön sor , amelyet aztán kéthárom hónap múlva nem hoznak ide vissza a tisztelt Ház elé. Tehát ha jól megnézzük, akkor talán még azt is lehet mondani a magyar közmondással, hogy hát az embernek az az érzése - ahogy ezt a törvénymódosítás tartalmazza, meg ahogy a vi tát hallgatja, és ahogy a vitában részt vesz, az az érzése támad , hogy vajúdnak a hegyek, és egérke születik; merthogy ez nem valóságos törvénymódosítás, hanem egy korábbi állapotot állít vissza, és ez egy új eleme viszont valóban pontos. Ez az, amiért a sportcélú ingatlan kifejezés mellett még módosítani kellett ezt a törvénytervezetet - de ez helyes , hogy abban a gyakorlatban már többször felmerült esetben, amikor az ingatlan elidegenítésére nem kerül sor, és annak sportcélú használata is fennmarad, a zonban ha közszolgáltatás vagy közüzem működése miatt szükséges az ingatlan megterhelése, erre lehetőséget biztosít olyan módon, hogy ez esetben is kizárólag a közszolgáltató javára történő szolgalmi jog, használati jog, vezetékjog ingatlannyilvántartásba történő bejegyzésére korlátozza a megterhelés lehetőségét. Tehát azt gondolom, ez az az új elem a sportcélú ingatlan kifejezés mellett, amelyért ez a törvénymódosítás megszületett. Végezetül azzal szeretném zárni, hogy mindenképpen javasolnám főként ezt a sportigazgatási szerv és a méltányossági eljárás szabályai című területet pontosítani annak érdekében, hogy a törvénymódosítás elérje a célját, és néhány hónap múlva ne újra ezzel kelljen foglalkoznunk egy hétfőn kora reggel vagy késő este benyújtott törv énymódosítás formájában. Mert - és ezzel szeretném bezárni - ez nemcsak a kormánypárt felelőssége, nemcsak az ellenzék felelőssége, hanem ennek a hatását a sportszervezetek érzik majd, és mindannyiunk érdeke az, hogy a sportszervezetek rendeltetésszerű műk ödtetését biztosítani tudjuk ezen a területen is. Köszönöm szépen a megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Latorcai János) : Köszönöm szépen, képviselő úr. A kormány nevében Czene Attila államtitkár úrnak adok szót. Parancsoljon, állam titkár úr!
